Теории международной торговли: плоды дискуссий и нерешенные вопросы презентация

июля 2016 г.

Сергей Афонцев
д.э.н., зав. отделом ИМЭМО РАН
содиректор НОЦ мировой экономики МГУ им. М.В.Ломоносова - ИМЭМО РАН
профессор МГИМО МИД России

страны используют внешнеторговые барьеры, несмотря на теоретические аргументы в пользу свободной торговли.
Выбор инструментов внешнеторговой политики часто неэффективен.
Традиционные теоретические модели часто дают очень низкие оценки экономических потерь, вызванных торговыми барьерами.

была предложена Дж.Гроссманом и И.Хелпманом (Grossman and Helpman, 1994).
В ее фокусе находится взаимодействие между группами давления, представляющими интересы собственников специфических факторов производства, и правительством, которое заинтересовано в получении ресурсных трансфертов от этих групп, а также в повышении общего уровня благосостояния избирателей для максимизации поддержки с их стороны.

Разрешенные парадоксы: внешнеторговая политика

ресурсов от группы давления i,
W – совокупное благосостояние граждан страны;
– сравнительный вес, придаваемый правительством благосостоянию граждан страны.

Разрешенные парадоксы: внешнеторговая политика

от свободы торговли является равновесным результатом взаимодействия участников политического рынка.
Нарушение ранжирования по Бхагвати является следствием эффекта оптимальной маскировки перераспределения.
Оценки экономических потерь, вызванных торговыми барьерами, в моделях эндогенного определения внешнеторговой политики оказываются на порядок выше.

зависимости гравитационного типа в двусторонней торговле:
модели двустороннего демпинга (однородные товары);
модели на основе гипотезы Армингтона (дифференцированные товары);
модели a la Диксит-Стиглиц (дифференцированные товары, монополистическая конкуренция);
модели с дифференциацией производительности:
с однородными товарами (a la Итон-Кортум);
с дифференцированными товарами (a la Хелпман-Мелиц-Рубинштейн).

Разрешенные парадоксы: внешнеторговая гравитация

по принципу «страна/отрасль».
Известны характеристики равновесия в исходном и финальном состоянии, но неизвестны (а) время перехода из одного состояния в другое и (б) характер процессов в течение этого периода.
Эндогенизация внешнеторговой политики позволяет уточнить оценку влияния внешнеторговых переменных, но в вычислимых моделях общего равновесия внешнеторговая политика экзогенна.

Нерешенные проблемы

переменных производительности (почему производительность компаний различается? как участие в международной торговле влияет на производительность?). Учет фактора производительности в вычислимых моделях общего равновесия ограничивается (а) отсутствием необходимой статистики для большинства стран/периодов и (б) запретительно высокими (пока?) требованиями к soft- и hardware для вычислений.

Кандидаты на «теоретический прорыв»

явных «прорывов» нет. Надежды на дальнейшую эндогенизацию переменных не оправдались, главным образом из-за сложности моделей (модели эндогенного формирования групп давления). Ненаблюдаемость политико-экономических переменных обусловливает (пока?) невозможность их включения в вычислимые модели общего равновесия.

аналоги гравитационных моделей, однако (а) сильно отстают по уровню анализа (особенно в трактовке размера экономики и экономического расстояния) и (б) принципиально отличаются по методологии, что вызывает отторжение у экономистов. Перспективы дальнейшего прогресса в контексте экономической науки связаны с разработкой агентных моделей на основе предпосылки рационального максимизирующего поведения.

Кандидаты на «теоретический прорыв»