Возникновение и развитие буржуазного права в новое время. XIX - начало XX веков презентация

XIX - начало XX вв.

?

⮈ ВЕРНУТЬСЯ К ОГЛАВЛЕНИЮ

ПЕРЕЙТИ К СЛЕДУЮЩЕЙ ЛЕКЦИИ ⮊

особенностями развития буржуазного права на континенте и в колониях в XVII - начале XX вв. Осветить общие черты, проблемы и различия буржуазного права в различных государствах, включая конституционализм, гражданское, уголовное и социальное право. Уделить внимание особенностям развития двух основных юридических систем.
 

План лекции:

Конституционное право
Системы буржуазного права
Развитие буржуазного гражданского права
Развитие буржуазного уголовного права
Судоустройство и процесс
Социальное право.

?

торжества буржуазных идей и нашли отражение в многочисленных трудах юристов и философов средне-вековья, периода «просвещенного абсолютизма» и под влиянием революционных процессов в Европе.
Бесспорно, в его основу были заложены положения рецептированного римского права Германии, нормы городского права в Италии и положения, сформулированные в процессе возникновения т.н. «судов справедливости» в Англии.
На формулирование основополагающих принципов буржуазного права оказали труды философов XVII – XVIII вв. профессора Вико (Неаполь), Джона Локка (Англия), юриста Монтескье (Франция), Беккария (Италия). Дискредитации феодального права были посвящены сочинения гуманистов Эразма Роттердамского, Томаса Мора, Чосе-ра, Рабле и Бокаччо. В этом списке особое значение принадлежит произведениям Вольтера.
Примечательной чертой буржуазной юридической науки на ее начальном этапе была вера в способности человека открывать и формулировать законы, управ-ляющие обществом (аналогично открытиям законов в области естественных наук).
Отсюда утопическое убеждение лидеров первых буржуазных революций во всемо-гущество «добрых и хороших» законов, через которые можно изменить мир, общество.
Основная борьба политических лидеров начала Нового времени разгорелась при решении принципиального вопроса о принятии писанных конституций. Первый шаг в данном направлении был сделан в Англии с принятием “Орудия управления” в период правления Кромвеля. Однако, средневековое убеждение, сформировавшееся под влиянием христианства о божественной воле определяющей развитие и порядок в обществе, длительное время мешало развитию конституционализма.

?

конституции имелись только у Соединен-ных Штатов Америки, Франции и Латиноамериканских республик, а также нескольких государствах Европы, включая Бельгию и Швейцарию (1830 г.). Ситуация измени-лась в процессе революций 1848 г. Конституции принимаются большинством евро-пейских стран: Данией, Нидерландами, Пьемонтом, Пруссией, южно-германскими го-сударствами, Австрией, Сербией, Румынией, Болгарией, а в конце столетия – первой страной на востоке - Японией.
Большая часть европейских конституций унаследовала институты, уже проверен-ные практикой государственного управления в Англии и Франции:

КОРОЛЬ

ДВЕ ПАЛДАТЫ

ПРАВО НАРОДА УЧАСТВОВАТЬ В ВЫБОРАХ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАБИНЕТА ПЕРЕД НИЭЖНЕЙ ПАЛАТОЙ

НЕСМЕНЯЕМОСТЬ СУДЕЙ

?

назначенных или наслед-ственных членов. Например, в Конституции Испании 1876 г. ½ сената состояла из наследственных грандов и членов, назначенных королем. Высокий имущественный ценз был обязательным условием даже для наследственных пэров (не менее 60 тыс. песет ежегодного дохода).
При комплектовании верхней палаты на основе выборов (Бельгия, Нидерланды, Швеция и Дания), для выборщиков и кандидатов в депутаты устанавливался очень высокий имущественный ценз, что, как правило, превращало ее в консервативный орган. Причем, компетенция палат разграничивалась к неизменной выгоде верхней палаты.
Однопалатные парламенты были приняты только тремя государствами: Сербией, Грецией, Болгарией.
Однако, в процессе буржуазных преобразований, верхние палаты, занимавшие консервативные позиции в силу специфики их формирования, стали тормозом даль-нейшего развития. Буржуазия все чаще стала опираться на более эффективные и действенные институты: суд, полицию, армию, чиновничество. В ряде случаев (Франция, Бельгия, Нидерланды) падение авторитета верхних палат привело к усилению влияния нижних и расширению их полномолчий. Однако, в конце XIX - начале XX вв. появилась новая тенденция к сокращению роли парламентаризма вообще (характерно, например для Англии, Латинской Америки)
В то же время, в ряде стран, наоборот, расширяются полномочия парламентов.
Они получают:
право на законодательную инициативу;
внесение поправок в правительственные законопроекты;
контроля над правительством;
узаконивается гласность парламентских прений и отсутствие ответственности депутатов за критику правительства;
политическая (партийная) оппозиция признается элементом парламентской системы.

?

понятия, как «правые» и «левые». Данным определением мы обязаны Англии и Фроанции. В Англии принято, чтобы министры сидели по правой стороне от спикера, а депу-таты правящей партии — за спинами своих министров. В случае победы оппозиции они меняются местами. Во Франции и др. консервативные партии садятся, как правило, справа от председателя палаты; либералы занимают места несколько ле-вее; самые же левые места предоставляются радикальным партиям и группам.
Как правило, в буржуазном обществе Нового времени, правящие и оппозицион-ные партии были близки по мировоззрению, не имели принципиальных различий и составляли (с учетом ценза и др. особенностей выборов), большинство в парла-ментах. Однако в силу соблюдения идей демократии, в парламенты попадает небольшое число представителей угнетенных классов или народов, которые используют парламент как политическую трибуну.
В борьбе с левыми силами, если их точка зрения противоречит правительствен-ной или большинству в парламенте, были изобретены средства ограничения их деятельности. Обычно это достигалось путем прекращения прений (за что голосует большинство) и палата переходит к голосованию, либо путем порицания, лишения слова спикером и даже удаления из зала заседания.
Отсутствие остроты прений и борьбы противоположных точек зрения приводило к падению интересов публики и самих парламентариев к обсуждению вопроса. Обычно, большинство депутатов являлось в зал заседаний только дождавшись призыва к голосованию. Как правило голос того или иного депутата уже был известен и засчитан заранее. Следствием падения значения парламента при об-суждении законопроектов, становится усиление роли в законотворческой деятель-ности правительств. Составление и редактирование проектов становится его преро-гативой. Большинство правительств добилось даже издавать постановления, минуя парламент. Как правило сам парламент определяет круг дел, по которому позво-ляет принимать постановления правительству, либо позволяет ему издавать акты «в целях обеспечения закона». Сами же законы приобретают некую общую форму.

?

положительные стороны. Исчезала необходимость детализировать и постоянно вносить поправки в закон с учетом конк-ретной ситуации. Данная практика становится частью законодательного процесса. Многие законы оговаривают право правительства, министерств и чиновников действовать в соответствии с конкретной ситуацией. Например, французский закон 1892 г., запретивший ночную работу для детей моложе 18 лет и применение труда женщин в определенных отраслях промышленности, позволял правительству де-лать «изъятия постоянного характера» и пр.
В итоге, складывается практика, когда не палаты контролируют правительство, а наоборот – правительство деятельность палат.
Усиление влияния правительства сопровождалось увеличением числа и степени влияния чиновников. Например, в США в 1900 году было 200 тыс. служащих, подчиненных федеральному правительству, в 1930 г. - 600 тыс., в 1940 г. – 1 мил-лион, в 1950 г. - 2,5 млн. (не учитывая бюрократических аппаратов штатов, городских и иных местных органов управления).
Изменяется и положение чиновника в обществе. Так как министр, как правило, назначался правящей партией, чиновники правительственных учреждений, облада-ющие опытом и знаниями, как правило, быстро ставили его в зависимость. В обрат-ном случае аппарат через медлительность и проволочки фактически блокировал любые его инициативы.
В большинстве буржуазных стран чиновники пользуются привилегиями в части подсудности, увольнения, особой защиты от оскорбления гражданами. Государст-венная служба означает высокие оклады и значительную пенсию по старости. Пос-тепенно отменяются ограничения в праве совмещения чиновником депутатских пол-номочий в парламенте, или они распространяются только на низшие чины. Минист-ры, послы, высшие чины полиции, прокуроры, судьи и даже служащие финансовых ведомств получают доступ в парламент. В итоге парламент становится послушным правительству, а чиновничество превращается в противовес демократическим формам правления.

?

кадровому составу сило-вых ведомств. Как правило, если при замещении офицерской должности предъявля-ются повышенные требования (образование, социальное положение и т.д.), то рядо-вые должности, наоборот, формируются из малообразованной, деклассированной части общества, что превращает их в послушную физическую силу, не задумываю-щуюся над сутью распоряжений и приказов. Аналогичная ситуация складывается и в вооруженных силах.
В избирательном праве Нового времени господствуют цензовые системы.
Даже всеобщее мужское избирательное право составляет редкое исключение. Женское избирательное право отвергалось (только в Англии женщины получили право избираться в местные органы, а перед 1 мировой войной получают избира-тельное право в Новой Зеландии, Южной Австралии, некоторых штатах США.).
На первом месте стоит имущественный ценз. В Испании. Бельгии, Нидерландах и др. государствах, условием активного избирательного права был сделан налог, в Венгрии - право собственности на недвижимость (дом, не менее чем из 3 комнат); в Италии и Португалии и Бразилии - доход и т. д. Принцип имущественного ценза был заложен в куриальную избирательную систему Пруссии, Саксонии, Румынии, позже – России и др. Ценз грамотности (Италия, Бразилия, США и др.) фактически был также косвенным имущественным цензом, т.к. сравнительно небольшой процент граждан имел средства для получения должного образования.
Для всех государств сохранялся высокий возрастной ценз. Обычно для избирателей (пассивное право) возрастной ценз составлял не менее 21 года, для избираемых (активное право) он поднимался и составлял не менее 25 лет (Франция, Германия, Бельгия) или 30 лет (Австрия, Нидерданды и др.). Таким образом, молодежь, которая, как правило, была наиболее радикально настроена и менее зависима от социальных проблем, оказывалась вне права управления государством.

?

большинства (Анг-лия и др.). В государствах с многопартийной системой, где существовало множество кандидатов в депутаты на одно место (Франции, Германии, Бельгии, Италии и др.) голосование проводилось в 2 тура.
Тайное голосование устанавливается впервые во Франции (в 1848 г.), затем почти во всех государствах (исключение — Венгрия, Дания и некоторые др.).

СИСТЕМА БУРЖУАЗНОГО ПРАВА

В процессе английской буржуазной революции не было создано систематизи-рованных сводов нового права. Изменения почти не коснулась прецедентного права. Нетронутыми остались старая судебная система и судопроизводство. Законы, при-нятые в данный период, прежде всего, касались преобразования феодального права на земельную собственность в буржуазное, секуляризации церковных земель, национализации королевских владений и конфискации поместий сторонников короля. Реставрация монархии Стюартов привела к отмене некоторых буржуазных актов (например, в области уголовного права), но земельные законы и законы, отме-нившие регламентацию промышленности, торговли, остались нетронутыми.
Все дальнейшее развитие права пошло по пути приспособления старого фео-дального права к новым, буржуазным отношениям. Преемственность послереволю-ционного права состояла в сохранении прецедентной системы и преемственности прецедентов. В результате судебной реформы 1873-1875 гг., нормы общего права перестали считаться особой системой, отличной от норм судов справедливости. Возникло единое прецедентное право, применяемое до сих пор. Закон оговаривал, что «в случае разногласия между судами общего права и судом канцлера следует предпочитать нормы права справедливости»,
Тем не менее, данная архаичная форма английского права, имеет положитель-ные черты и достаточно упорядочена.

?

палаты лордов (как высшей судебной инстанции) и высших судов обязательны для них самих; судьям одной и той же инстанции (формально не связанным решениями своих коллег) не рекомендуется создавать нормы, существенно расходящиеся между собой; высшие суды не связаны решениями низших. Обращение к прецеденту не связано временем, но и юридическая теория и практика стараются не выходить за пределы XVIII века. Такая система делает право гибким в части его применения на практике.
Французская буржуазная революция, в отличие от Англии, привела к коренной ломке старого феодального права.
Законодательство революции отказалось от запрещения процентов по займовым операциям, воспретило вечнонаследственную аренду, упорядочило отношения соб-ственности и аренды, прекратила действие канонического права, признала светский брак и развод, отменило родительскую власть над совершеннолетними детьми, пе-ресмотрело ряд законодательных актов в части наследования. Наиболее сущест-венные изменения касались уголовного права. Принятый в 1791 году Уголовный кодекс исходил из принципа гуманности, оговаривал, что нет преступления, которое не указано в законе; наказание должно быть соразмерно преступлению и вполне оп-ределенным. Отменены «воображаемые преступления» (ересь, волшебство и пр.), сокращено применение смертной казни, исключались членовредительные наказания.
В части реформы суда - учреждается суд присяжных (1791 г.), состязательный процесс, презумпция невиновности.
В 1804 году Наполеон Бонапарт ввел в действие Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона). В своих трех частях (лица, вещи, обязательства) кодекс регули-ровал имущественные отношения буржуазной Франции.

?

революционное законодательство (ряд положений якобинского периода было от-вергнуто или изменено) повлияло на статьи, касающиеся личных прав (прежде всего формальное равенство граждан);
римское право (приспособленное к времени и условиям) оказало влияние на саму структуру Кодекса, вещное и обязательное право;
французское обычное право (право кутюмов) учитывалось при формулировании статей в части семейного и наследственного права.
Несмотря на разнообразие источников, Кодекс Наполеона являлся образцовым сводом законов буржуазного общества. Для него характерен точный и ясный язык, совершенная юридическая терминология и техника. Кодекс стал основой для фор-мировании буржуазного права иных государств. Распространению Кодекса много способствовали завоевательные войны, которые вела Франция при Наполеоне.
Следом, в 1808 г. был введен в действие Уголовно-процессуальный кодекс, а в 1810 г. Уголовный кодекс. Оба кодекса также являлись классическими образцами буржуазного уголовного права, следовательно, как и Гражданский кодекс впослед-ствии были восприняты за основу многими европейскими и латиноамериканскими государствами. Итак,
под влиянием французского буржуазного права оказалась законотворческая деятельность большинства государств Европы и части Латинской Америки;
английская система права стала основой для США и Южно-Африканского союза.

Таким образом сформировалось две мировые системы буржуазного права:
континентальная и англосаксонская.

?

континентальная система права базируется на кодексах;
англосаксонская ставит судебный прецедент на один уровень с законом (стату-том), она, как правило, не знает кодексов, но придает огромное значение судебной практике (число судебных прецедентов, подлежащих применению на практике в Англии насчитывает более 500 тыс., не менее 3 тыс. законов и огромное число др.актов. В США ежегодно издается не менее 350 томов судебных решений. Фактически судьи не только разъясняют право, но и создают его).
В части имущественных отношений:
континентальная система права опирается на рецептированное римское право;
англосаксонское право оказалось менее зависимо от римского права.
Кроме того:
англосаксонское право не знает деления на «публичное» и «частное» – поэтому государственные учреждения и чиновники ответственны за свои действия перед тем же судом, что и частные лица.
Однако, различия правовых систем носит формальный характер. Примерно оди-наковый уровень экономического, политического и культурного развития буржуаз-ного общества предопределяют одну и ту же сущность права и в Англии и во Франции.
Особый путь правового развития проделала Япония. Одновременно с преобра-зованиями в области государственного устройства здесь были предприняты коди-фикационные работы, упорядочено (на европейский лад) судоустройство. К концу XIX века Япония имела уже новые уголовный, гражданский и процессуальный кодексы.
В основе буржуазных кодификаций в Японии лежали западноевропейские образцы. На первом этапе - французское право; на втором - с конца XIX века и до начала первой мировой войны - германо-прусские правовые кодификации.

?

кодекса Наполеона, среди аналогичных кодификационных сборников Нового времени заслуживают внимания Австрийское гражданское уложение 1811 г. и Германское гражданское уложение 1900 г.
В Австрийском гражданском уложении сохраняются элементы феодального и канонического права, однако, законодатель учитывал и буржуазные изменения. Признавалось равенство граждан перед законом, объявлялась отмена крепостного права, свобода договорных отношений. Принцип формального равенства был сфор-мулирован в духе теории естественного права: «Каждый человек имеет прирож-денные... очевидные права и потому должен рассматриваться как лицо». Призна-валось, что брак является предметом договора, совершается независимо от воли родителей. Но никакой брак, кроме церковного, не признавался, а развод (для като-ликов) запрещался.
Составление общеимперского свода гражданского права - Германского гражданс-кого уложения - оказалось возможным только после объединения Германии. Оно составлено по так называемой пандектной системе и состоит не из пяти частей:
общая часть (о лицах физических и юридических, сделках и вещах вообще, дав-ности и т. п.);
четыре специальных: обязательственное право; вещное право (собственность, владение); семейное право; наследственное право.
В отличие от четкого и ясного Кодекса Наполеона, данный свод законов воспри-нимается тяжело и рассчитан на специалистов-юристов. Он перегружен обилием ссылок одних статей на другие и необычной терминологией. Для Кодекса также характерны неопределенность формулировок и неюридические критерии, которые могут иметь разное толкование (например, понятие «добрые нравы» и пр.). Одно-временно, в кодексе были отражены и феодальные пережитки, что связано с сохра-нением влияния юнкерства.

?

в Кодексе Наполеона следующим образом:
«Собственность есть право пользоваться и распоряжаться вещами наиболее абсо-лютным образом с тем, чтобы пользование не являлось таким, которое запрещено законом и регламентом».
Законодатель еще не различает понятие «собственность» и «частная собствен-ность», т.е. отсутствует различие между, например правом собственности на сред-ства производства (завод и т.д.) и правом собственности на личные вещи. Таким об-разом, любое лицо есть собственник.
Под пользованием подразумевается извлечение приносимых вещью плодов, а под «распоряжением» понимается право определять судьбу вещи (продать, заложить, подарить и пр.).
Под словами «наиболее абсолютным образом» Кодекс подчеркивает наименьшую степень зависимости от постороннего влияния.
В известных случаях, может учитываться интерес всех собственников, т.е. интерес государства, поэтому в формулировку включено понятие о «законе и регламенте».
Отчуждение собственности разрешается только «по причине общественной поль-зы», а собственник при этом, имеет право на «справедливое и предварительное воз-награждение».
Кодекс Наполеона делит всю совокупность «вещей» на: вещи движимые и вещи недвижимые. Приоритет отдается последним, прежде всего, земельной собствен-ности.
Собственнику земельного участка отдавалось и то, что находилось под почвой (на любой глубине), и то, что простиралось над ней (воздушное пространство). Если с правом на недра вопросов не возникает, то упомянутое право собственности на воз-душное пространство позволяло, например, сажать деревья и возводить на участке сооружения.

?

недвижимости расторгнуть договор продажи, если оказывалось, что им недополучено 7/12 дейст-вительной стоимости вещи. Установленные Кодексом ограничения права собствен-ности касались только таких действий, которые затрагивали интересы других. Запре-щалось, например, возводить сооружения, которые могли бы нанести ущерб соседу (например, плотина, если по причине ее устройства остановилась мельница на нижележащем участке).
В 1810 году, в интересах предпринимателей, не желавших взвинчивания цен на земельные участки, где находили полезные ископаемые, был издан закон, согласно которому земные недра могли разрабатываться не иначе как по специальному раз-решению правительства (концессии). Таким образом, собственник земельного участ-ка оказался лишенным прав на то, что «находится снизу».
В интересах буржуазии, чья собственность заключалась в движимостях (акции, товары, ценные металлы и пр.), Кодекс Наполеона установил классическое правило: добросовестный владелец вещи считается ее собственником, если владение пуб-лично и недвусмысленно.
Никакого другого основания для защиты такого рода владения не требуется. Если найдется лицо. которое пожелает его оспорить со ссылкой на недобросовестность, то именно оно, это лицо, должно недобросовестность доказывать, ибо презю-мируется правило — «добросовестность всегда предполагается».
В отличие от Кодекса Наполеона, в Германском гражданском уложении (ГГУ), законодатель сохраняет лен и связанную с ними наследственную аренду. Сохра-нился особый порядок наследования недвижимостей, принадлежащих имперской знати.
Одновременно, в многочисленных статьях ГГУ защищает интересы крупных капиталистических предприятий. Например, оговаривается, что землевладелец не может препятствовать такому проникновению на его участок - сверху или снизу, - которое не задевает интересов земледелия. Он обязан терпеть, не требуя платы, проникновение газа, дыма и пара, сотрясение почвы и т. п., что связано с работой промышленного предприятия.

?

континентальное, делит вещи на движимые и недвижимые, но с некоторыми особенностями. Вплоть до 1925 года аренда земельных участков относилась к категории «движимых вещей». Соответ-ственно она защищалась не общим иском о возвращении отнятого владения, а «персональным иском». Таким образом подчеркивался приоритет земельного собственника над арендатором.
Движимые (или телесные) вещи относятся в английском праве к так называемой персональной собственности (в отличие от «вещной собственности» - земельной); к ней же относят все личные права, например, авторское или право на возмещение причиненного вреда.
Интересно, что английское право признает и защищает владение как фактическое господство лица над вещью, связанное с намерением владеть. Предполагается, что всякое фактическое владение правомерно. Тем не менее, «из соображений сохра-нения мира и порядка» государство защищает владение даже и в том случае, если оно неправомерно. Насильственное изгнание неправомерного владельца с занимае-мой им недвижимости - в том числе, лицом, имеющим на нее бесспорное право, - означает уголовное правонарушение. Право всегда предполагает владельца соб-ственником, пока не будет доказано обратное, то есть пока суд не вынесет соответ-ствующего решения.
В Наполеоновском гражданском кодексе допускается образование товариществ с неограниченной личной ответственностью участников по всем их долгам и обяза-тельствам, однако, фигурирует недоверие к зарождающимся акционерным компа-ниям.
Кодекс Наполеона не знает понятия «юридического лица», т.е. предприятия или организации, которые, будучи объединением определенного числа физических лиц, обладают имуществом, управляются и выступают во вне (например, в суде) через представителя (которым может быть любое уполномоченное лицо, в том числе платный служащий).

?

века. В некоторой степени ими являлись и знаменитая Ост-Индская компания, и компания, учредившая Английский банк (1684 г.) для финансирования правительства, и правительственная Нидерландская Ост-Индская компания (1602 г). Пайщиками всех этих компаний были люди известные, но уже тогда (во Франции, например) кое-где стали появлять-ся акции на предъявителя.
Среди акционерных компаний, возникших в XVII веке и особенно XVIII, было мно-го «дутых», и они имели целью ограбление мелкого пайщика, клюнувшего на обеща-ние больших прибылей. Этим обстоятельством был вызван английский закон 1720 года, запретивший образование акционерных обществ без предварительного прави-тельственного разрешения.
Во Франции акционерные общества поощрялись в дореволюционное время, но были запрещены в 1793 году как орудия, с помощью которых совершались ограб-ления мелких вкладчиков. В 1867 году правительство Наполеона III, проявив пони-мание ситуации, освободило акционерные общества от необходимости запрашивать предварительное разрешение.
Закон устанавливал минимальную цену акций (мера, направленная против их крайнего распыления) и некоторые гарантии для меньшинства акционеров, которым незначительность капитала мешает влиять на дела компании.
В части законодательного оформления прав акционерных обществ, английское законодательство было более развито, чем французское. Несмотря на стеснения, установленные законом 1720 года, акционерные общества создавались в Англии сотнями, а правительство расценивало их как источник крупных займов. В 1844 году акционерные компании получают полное при­знание закона в качестве юридических лиц, управляемых и представляемых директорами. В 1856 г. была отменена ответственность акционеров в пределах всего их имущества (это мешало привле-чению капитала). Теперь по долгам компаний, акционеры отвечали только в преде-лах принадлежащих гражданам акций.

?

из взносов крупных предпринимателей создается финансовая основа компании. Затем привлекаются капиталы мелких держателей: лавочников, чиновников, интеллигенции и пр. ищущим выгодного применения накопившихся «свободных» средств. Денежные или иму-щественные взносы акционеров составляют основной капитал компании, который по закону должен оставаться неизменным в течение всего времени существования ком-пании. Тратить его разрешалось только на покрытие обязательств при ликвидации.
Акции могут быть двух видов - именные и на предъявителя. Последние, удобны тем, что легко (куплей-продажей) переходят от одного собственника к другому.
Ответственность акционеров ограничивается размером акции. Чистая прибыль компании (дивиденд) распределяется в соответствии с долей участия (суммой ак-ции). Если акции компании не распределяются между учредителями, они поступают в продажу (на бирже или по подписке).
Главным органом компании является общее собрание акционеров. Акционер име-ет число голосов в зависимости от числа акций. Для решающего влияния достаточно владеть «контрольным пакетом» (30-40 % ).
В зависимости от хода дел, величины прибылей и пр.обстоятельств фактическая стоимость акции может быть выше номинальной и ниже. На этом основана бирже-вая игра на повышение и понижение (в первом случае хотят с наибольшей выгодой продать акции, во втором, наоборот, - скупить их по дешевке)].
В Германском гражданском уложении юридические лица и акционерные общест-ва с самого начала получают полное признание. Способ их возникновения сравни-тельно прост (разрешение местного правительства).
Существуют разновидности акционерной компании. В некоторых странах допуска-ется такие компании, где хотя бы один из учредителей отвечает всем своим иму-ществом. В Германии получила распространение (с 1892 г.) компания с ограни-ченной ответственностью. В такой компании управление упрощено (без собраний и наблюдательных советов), но передача акций (паев) затруднена, и они не выступают на бирже.

?

находится дого-вор. Это соглашение, посредством которого лицо или лица обязываются по отноше-нию к другому или другим что-либо дать (например, при купле-продаже), что-либо сделать (например, при найме рабочей силы) или не делать чего-либо (воздержание от невыгодных другой стороне действий, например от выпуска конкурирующей на рынке продукции).
Главным условием действительности всякого соглашения признается «согласие стороны, которая обязывается». Согласия нет, если оно было результатом заблуж-дения, если оно исторгнуто силой или обманом. На этом основании строится прин-цип «свободы договора», основополагающий для буржуазного права, особенно в первый период его существования.
Запрещая физическое насилие, законодатель XIX века игнорирует — и притом сознательно — насилие, которое один класс совершает в отношении другого, наси-лие экономическое. Рабочий может уйти от предложений одного из нанимателей, отказаться от условий, предлагаемых другими, но он не может уйти от всего класса капиталистов и в конце концов примет навязанные ему условия.
Законодатель запрещает обман, но он сознательно игнорирует тот простой факт, что предположенное им равенство сторон в договоре есть (когда дело касается ра-бочих и предпринимателей) формальное, а значит, ложное равенство.
При этом свобода договора, будучи крупнейшим завоеванием буржуазных рево-люций, стала юридической опорой и в борьбе рабочего класса, которая позволила ему принудить нанимателя к заключению коллективных договоров, служивших удовлетворению интересов широких слоев трудящихся.
Германский гражданский кодекс в части обязательств опирается на те же прин-ципы, что и французский. Однако, используемые формулы часто далеки от конкрет-ности и ясной, недвусмысленной трактовки (т.н. «каучуковые формулы»). Например записано, что сделка, нарушающая нормы общественной нравственности, недейс-твительна, или когда судьям предоставляется право истолковывать договоры, как этого требуют добрая совесть, обычаи оборота и т. д.

?

«совесть», «мораль» и «нравственность»
являются философскими, этическими, а следовательно его границы определяются чело-веком индивидуально. Общего понятия границ совести и нравственности не существует. Такое законодательство развязывало руки предпринимателям, заклю-чающим договор о найме рабочих.
В Кодексе существуют положения, которые ориентированы на защиту интересов одной из сторон, ущемленной при заключении договора в неравных условиях. Например, в § 138 говорится, что всякая сделка, посредством которой одно лицо приобретает выгоды, используя нужду другого лица (так что эти выгоды несораз-мерно превосходят его встречные обязательства), может быть расторгнута по суду. Эту норму выдают обыкновенно за проявление особой заботы о рабочем человеке, нанявшемся в период безработицы на крайне невыгодных условиях.
Не исключено, что для защиты интересов угнетаемых можно было воспользо-ваться данной формулировкой. Однако для этого надо, чтобы суд, исходя из «совес-ти» признал наличие несоразмерности выгод нанимателя, если будет доказано, что он действительно знал о крайней нужде нанявшегося. Причем, даже если это будет признано, то решение суда сводится к восстановлению первоначального состояния, т.е. к увольнению с работы. Таким образом, в условиях развития капиталистических отношений, германское законодательство заведомо ставило рабочих в неравно-правное положение с предпринимателями, отказывая им в защите.
Английское договорное право мало отличается от континентального. Еще с фео-дальных времен здесь сохранилось деление договоров на «формальные» (скреп-ленные печатью контрагентов) и «простые». Формальные договоры требовали строго определенных типов сделок - продажи, найма, поручительства, перевозки и т.д. Новые типы соглашений, возникавшие в ходе буржуазного развития, игнориро-вались старым договорным правом Англии.
Начиная с XVI в. в судебной практике основанием действительности договоров считается встречная выгода или встречное удовлетворение. Требовалось только, чтобы в договоре значилось его «основание», т.е. содержалось определенно выраженное обещание уплатить деньги, упоминание об уже произведенной уплате.

?

установлением условий, делающих договор недействительным. Заведомый обман контрагента, имеющий целью побудить его вступить в соглашение, является, по общему правилу, основа-нием для расторжения договора. Однако, если например продавец лошади заявит, что он купил ее на предыдущих торгах за 500 фунтов, и это окажется ложью, есть основания для иска об обмане, но если он скажет: «Несомненно, на предстоящих скачках эта лошадь придет первой», и это будет заведомым враньем, оснований для аннулирования продажи нет.
Различают также простое умолчание о каких-либо порочащих фактах (что не дает основания для иска) и намеренное, трактуемое как обман.
Французское и английское законодательство предусматривает строгое исполне-ние условий договора независимо от обстоятельств. Законно заключенный договор допускается расторгнуть только при обоюдном согласии. Некоторые обстоятельства (война, стихийные бедствия, экономические потрясения) могли, по общему правилу, повлечь за собой отсрочку исполнения, но не расторжение договора.
Германское уложение, в части незыблемости исполнения условий договоров ме-нее жестко, оставляя решение вопроса на усмотрение суда исходя из «доброй совести» и «обычаев оборота».
Особый раздел обязательственного права составляют нормы, посвященные «средствам вещного обеспечения» обязательств. Среди них ипотека и другие виды заклада. Ненависть бедняков вызывало т.н. право удержания - право креди-тора удерживать вещи должника, оказавшиеся в его руках (например, квартиро-хозяин мог удержать мебель и утварь квартиронанимателя до уплаты им долга и пр.)
Займовые операции, соответственно снабжались процентами. По французскому закону, вели­чина их определялась заранее: 5% — в обыкновенных гражданских сделках и 10% - в «коммерческих».
В части семейного права, французский Кодекс 1804 года устанавливает принцип светского брака (церковный не обязателен). Главой семьи является муж. Он «ока-зывает жене покровительство», за что она должна платить «послушанием».

?

в том месте, какое определит муж. Она не может вступать в договорные отношения и заявлять иски в суде.
Даже если соответственно брачному договору имущество супругов раздельно, жена не вправе что-либо отчуждать, закладывать или дарить без согласия мужа. Единственной ее льготой является право составить завещание.
Развод разрешался вследствие злоупотреблений, грубого обращения или тя-желых обид, а также из-за обоюдного упорного несогласия супругов продолжать брачные отношения. Однако, по требованию католической церкви, раздел о свобо-де развода был исключен из кодекса.
Закон предоставлял мужу требовать развода во всех случаях, когда он мог дока-зать «прелюбодеяние жены». Жена могла требовать развода по причине прелюбо-деяния мужа только в том случае, «если он держал свою сожительницу в общем до-ме» (данное ограничение было снято только в 1884 г.).
Отцом ребенка, зачатого в браке, признавался муж. Всякий рожденный в браке ребенок будет законным наследником отцовского и материнского имущества. Пре-любодеяние мужа не имеет в этом случае значения. Суд не рассматривал исков на содержание внебрачных детей. Данное положение было пересмотрено только в 1912 г. Основанием для иска в суд и выплаты алиментов было: обещание жениться; наличие писем и т. п. документов, подтверждающих отцовство данного лица; недвусмысленная явная связь между отцом и матерью внебрачного ребенка; проявление заботы предполагаемого отца по отношению к ребенку и пр.
Использование женщин в промышленном производстве привел к экономической самостоятельности женщин, а следовательно и улучшению их правового поло-жения.
В 1907 году французский законодатель предоставляет женщине право свободно распоряжаться заработком, включая право иметь личные сбережения. Она стала распорядительницей своего движимого имущества, получила право выступать в суде по спорам, связанным с ее имуществом. В случае спора между супругами их доли в общих расходах стал определять суд.

?

главенства мужа в семье. Он решает все основные вопросы, связанные с существованием семьи, один владеет имуществом семьи и выступает в суде по делам семьи. На жену же возлагается ведение домашнего хозяйства. В то же время, жена остается собственником имущества, которое она принесла в дом или нажила в браке; она вправе требовать раздельного жительства, может заниматься своей профессиональной деятельностью (при несогласии супруга решение принадлежит суду). Законные мотивы развода одинаковы как для мужа, так и для жены.
Своих законных детей отец содержит соответственно собственному материаль-ному положению. Незаконным он выплачивает алименты (важное отличие по сравне-нию с Кодексом Наполеона) в соответствии с социальным положением матери детей.
Английское брачное право также допускало наряду с церковным светский брак и развод, узаконенный в 1857 году. Причем «простое прелюбодеяние мужа» не приз-навалось основанием для развода вплоть до 1923 года, тогда как муж и до этого времени мог опираться на «прелюбодеяние, совершенное женой после заключения брака».
В противоположность «простому прелюбодеянию» английский закон указывал на «квалифицированное прелюбодеяние», то есть соединенное с кровосмесительством, двоеженством, жестоким обращением или оставлением жены по крайней мере на два года (без уважительных причин). При таком прелюбодеянии развод допускался и для жены.
Процесс о разводе требовал в Англии двух стадий: признав иск основательным, суд переносит решение на шесть месяцев, поскольку в течение этого времени могут выясниться «помехи» к разводу (например, сговор между супругами о разводе из каких-либо корыстных побуждений).
Английское право под словом «ребенок» имело в виду только законнорожденного ребенка в браке. Усыновление, даже при условии последующего брака родителей не допускалось.
Родительская власть принадлежала мужу. Закон не запрещал отцу применение «исправительных мер».

?

наследственной массы: ни один вид собственности не имеет привилегий перед другим.
Законными наследниками признаются прямые нисходящие (дети, внуки). При отсутствии прямых нисходящих, идут боковые родственники (братья и сестры). Они делят имущество с родителями наследодателя и т.д. (до 12-й степени родства).
Касаясь завещаний, кодекс предусматривал «обязательное наследование» (при одном ребенке завещатель вправе свободно распорядиться 1/2 имущества. Вторая половина при всех условиях остается ребенку, при двух детях – 1/3, при трех – 1/4 долей имущества.
Обязательной доли в пользу нисходящих требует и германское законода-тельство. Но оно не ограничивает круг законных наследников никакой степенью родства, исходя из принципа - наследство должно найти хозяина.
Особенность в наследственном праве Англии заключалась в сохранении двух разных порядков наследования. В части земельной собственности – один имел преимущества: наследственные имения переходили старшему наследнику (стар-ший по возрасту, нисходящий наследник исключал всех других, мужчина – исклю-чал женщину).
Движимые вещи, т.е. «персональное наследство», распределялось между нас-ледниками аналогично континентальным правилам.
В то же время, в Англии утвердилась полная свобода завещательного распо-ряжения, распространяющаяся на все виды наследственного имущества.

?

1791 г. приняло уголовный кодекс, с уче-том новых буржуазных принципов и революционных настроений. Однако, его буржу-азно-демократический характер противоречил интересам наполеоновского режима.
В 1810 г. был утвержден новый Уголовный кодекс Франции. В целом, данный акт был более прогрессивный, чем германский и английский кодексы того времени, сохранившие многие черты феодализма. В то же время, особенно в части нака-заний, он сохранял особую жестокость (Кодекс предписывает смертную казнь для широкого круга преступлений, включая политические. Отсутствовало и упоминание о смягчающих обстоятельствах. Одновременно сохранились чисто феодальные виды наказаний, такие как клеймение, выставления у позорного столба, «гражданская смерть», отсечение руки).
«Гражданская смерть» заключалась в лишении имущественных, родительских прав, иногда изгнании и т. п. По кодексу 1810 г. всякая сделка, заключенная осуж-денным к «гражданской смерти», считалась незаконной, приобретенное имущество отходило казне, жена не желавшая развода, объявлялась наложницей, а дети – незаконнорожденными.
Допускались широкие возможности суда при выборе средств наказания, в то же время он был ограничен в части возможности смягчать наказания в зависимости от обстоятельств дела. Данные черты характерны также и для австрийской «Терезины» (1769 г.) и Прусского земского уложения (1794 г.).
Только после революции 1830 г. в УК Франции были внесены положения о смягчающих вину обстоятельствах и отменены позорящие виды наказаний. В 1854 г. была отменена «гражданская смерть». Она заменялась ограничением правоспособ-ности (запрещением занимать должности в государственном аппарате, лишением званий и пр.).
Французский уголовный кодекс оказал важное влияние на развитие уголовного права в Италии, Испании, Голландии, Румынии, даже Турции и Японии и др. стра-нах.

?

английского уголовного законо-дательства. Ранее, смертная казнь угрожала не только за убийство или грабеж, но и, например, увечье животных, письменную угрозу, порубку леса и кражу вещи, стоимостью всего в 1 шиллинг. Использовались такие наказания, как колесование, четвертование, извлечение внутренностей из живого тела, отрезание языка и т.д.
Под влиянием буржуазных реформ в самой Англии и французской революции, с 1819 г. было внесено ряд изменений: отменялось четвертование и другие жестокие наказания, смягчались наказания за мелкие преступления. С 1841 г. было положено начало ограничениям применения смертной казни.
Однако, обострение классовой борьбы между пролетариатом и буржуазией, пер-вые массовые забастовки и пролетарские революции нашли свое отражение в вве-дении репрессивного законодательства почти во всех странах Европы. Прежде всего это нашло отражение в Германском уголовном кодексе 1871 г. В нем появились неопределенные формулировки и составы преступлений (что позволяло трактовать статьи достаточно широко), направленные на усиление наказаний за политические преступления. С изданием Германского УК, он стал расцениваться как образец мно-гими государствами (Японией, Грецией, Румынией и др.), потеснив влияние фран-цузского уголовного законодательства.
Репрессивное законодательство было пополнено так называемыми социальными законами. В их числе германский «исключительный» закон против социалистов, французский «О наказаниях, налагаемых на членов Международного общества рабочих» (1872 г.) и «О пресечении происков анархистов» (1894 г.), с помощью которых можно было осудить кого угодно. Закон 1900 г. в Японии «Об охране общественного порядка и спокойствия» устанавливал тюремное наказание даже за подстрекательство к забастовке, за участие в митингах, запрещенных полицией, за участие в политических организациях и пр. Становится системой осуждение не только за действие, но и за «преступные намерения» и «опасные мысли».

?

наличием принципа строгой определенности наказания, вводили сложные, детально разра-ботанные «прейскуранты» наказаний, кодексы конца века (голландский, швей-царский и др.) предпочитали, по примеру Германии, некие «обобщенные» неопре-деленные санкции, открывая тем самым широкий простор судейскому усмотрению.
Буржуазное уголовное законодательство, сделало первые попытки связать тю-ремное заключение с мерами исправительного характера (в отличие от средневековья, когда наказание следовало как расплата за преступление и носило устрашающий характер «дабы другим не повадно было»). С XVIII в. делаются первые шаги сочетать наказание с трудом, дающим небольшой заработок. С 1768 г. в США, а с 1829 г. в Трансильвании, стало практиковаться одиночное заключение.
Предполагалось, что одиночное заключение в сочетании с абсолютным молчанием во-первых будет способствовать углубленным размышлениям и пове-дет преступника по пути духовного перерождения, во-вторых - исключает опасное общение между преступниками и, следовательно, развращающее влияние неиспра-вимых негодяев. Изоляция арестантов была полной. Из своих камер они часто не выходили до конца заключения. Чтения не полагалось. Работа давалась не иначе как по просьбе арестанта. Предписывалось полное молчание. Разговаривать с ли-цами тюремной администрации разрешалось только шепотом.
Во Франции одиночное заключение для приговоренных на короткий срок, было введено в 1875 году, Германский уголовный кодекс разрешил одиночное заключение на срок до трех лет. В Бельгии и Голландии срок одиночного заклю-чения ограничивался соответственно 10 и 5 лет. Англо-ирландская тюремная система XIX в. предполагала на первом этапе одиночное заключение, на втором – каторжные работы.
В отличие от США, Франции и др., в Англии не расценивали одиночное заключение как возможность перевоспитания, расценивало его как особо мучитель-ную форму наказания. Работа же давалась арестанту в виде поощрения за хоро-шее поведение. Поэтому срок одиночного заключения здесь для мужчин не превы-шал 9 мес., для женщин – 4 мес.

?

заключения с принудительным трудом в общих помещениях. Заключенные ночью находились в одиночках, а днем при полном молчании работали и ели все вместе. Отрываться от работы, оглядываться, и даже перемигиваться, обмениваться жестом запрещалось. Надзирателю применял кнут при малейшем нарушении порядка.
По большинству УК, старание и хорошее поведение во время принудительных работ предполагало на перевод заключенного на облегченный режим и даже на досрочное освобождение. Хотя, последнее, применялось крайне редко.
В XVIII в. европейские державы, имеющие колонии (Англия, Франция, Испания и Португалия) все чаще стали прибегать к замене тюремного наказания ссылкой в ко-лонии. Этим достигался двойной выигрыш: разгружались тюрьмы и обеспечивались рабочей силой колонии.
Первыми ссыльными французских колоний стали проститутки, нищие и бродяги (высылались в Канаду, Луизиану, Гвиану). Аналогично Англия из-за нехватки жен-щин в колонии Вирджиния, начала с того, что направила туда 100 проституток, каж-дую из которых, казначейство обменяло на 10 фунтов табаку. Вторым наиболее из-вестным местом ссылки английских осужденных стала Австралия.
Со временем ссылка стала не исключением, а системой. Английские мировые суды стали партиями направлять «белых рабов» (бродяг и нищих) на плантации в Америку и Австралию. Обычно, вплоть до начала освободительной войны в США, осужденных продавали перекупщикам, доставлявшим тех, кто выжил по пути – на плантации. Дальнейшая их судьба правительство не интересовала. Вторым наибо-лее известным местом ссылки английских осужденных стала Австралия.
В середине XIX столетия Австралия и другие колонии, стали протестовать, так как ссыльные часто возвращались к преступлениям и конкурировали со свободными эмигрантами, нанимаясь за дешевую плату. В 1865 году Австралия, располагая уже известным самоуправлением, демонстративно направила в Англию транспорт с «собственными» преступниками, выставив тот же довод — очищение страны от преступников. В 1868 году ссылка в английские колонии была прекращена.

?

ссылку в колонии для революционеров и демократов. Так, в 1848 г., группа революционеров была сослана на каторгу в Алжир. Наполеон III практиковал ссылал противников режима в Гвиану. После поражения Парижской Коммуны в колонии было сослано не менее 4 тыс. коммунаров. Известным местом ссылки стала и Новая Каледония. С 1852 года ссылкой стали заменять каторжные работы для обычных уголовных преступников.
Обычно во французских каторжных тюрьмах заключенные находились в канда-лах, к ноге приковывали пушечное ядро, а по ночам - к постели. Спали на голых дос-ках. За провинности надевали двойные кандалы, за единое слово сажали в карцер. Колонисты передавались, как правило, для работы на частных плантациях. Большая часть ссыльных умирала, не выдерживая губительного климата тропиков. Обычно в Гвиане смертность достигала 25 – 50 %.
Расширение практики тюремного заключения и ссылок в колонии, привело к огра-ничению смертной казни в большинстве государств Европы. Под давлением либе-ральных сил ограничивалось, или вообще запрещалось применение квалифициро-ванных (мучительных) казней. В итоге, например, австрийский уголовный кодекс, предусматривал назначение смертной казни в 5 случаях, английское законода-тельство с 1861 г. ограничивалось наиболее тяжелыми уголовными и политическими преступлениями (покушение на члена царствующей фамилии, убийство, морской разбой и т.п. Во Французском УК к 1848 г. смертная казнь стала применяться только для 15 видов преступлений (в 1810 – их было 39).
Постепенно, ряд европейских стран отказались и от телесных наказаний.
В XIX в. европейское общество еще не определилось с определением возраста, с которого лицо должно нести наказание. Французский уголовный кодекс 1810 г. вообще не касался данного вопроса. Известны случаи, когда подсудимыми стано-вились даже дети 5-6 лет. В то же время, например, швейцарское законодательство требовало для обвиняемых достижения 14 лет, итальянское – 9. В последней четверти XIX века появились первые исправительные учреждения для детей.

?

проблем преступности в Европе. Данный метод явно не способствовал и перевоспитанию. Причиной тому, растущие социальные проблемы буржуазного общества. Наметился устойчивый рост тяжких уголовных преступлений и рецидивов.
В поисках выхода буржуазная наука уголовного права предложила правительст-вам две новые меры: условное осуждение и превентивное заключение. Исходя из практики, часть юристов пришло к выводу, что тюрьма не только не способствует исправлению, а наоборот, случайно оступившихся - превращает в профессионалов. Основная задача стояла в предупреждении преступлений.
Впервые условное осуждение было принято в Англии в 1887 году, в Бельгии – в 1888, Франции - в 1891 г. Например, бельгийский суд получал право откладывать наказание сроком на 5 лет. Если в течение этого времени условно осужденный не совершит нового преступления, он признается несудимым, в противном случае старое наказание присоединяется к новому. Со временем, практика условного осуж-дения в Европе заняла значительное место: от 10 до 20% всех приговоров.
Превентивное наказание назначалось после отбытия основного наказания в качестве дополнительной меры. Например, английский закон 1908 года, предпи-сывал дополнительное нахождение в тюрьме (от 5 до 10 лет) для тех преступников, которые осуждены в третий раз.

Именно в это время появляются первые идеи предварительной изоляции «пред-полагаемых преступников». Важную роль в разработке данной теории сыграл итальянский тюремный врач Чезаре Ломброзо (1836-1909 гг.), основатель антропологической школы уголовного права, который пытался отыскивать причины преступности в физиологической и психической аномалии людей. В его точки зрения причина преступности во врожденной испорченности.

?

по его физическому типу, по внешнему виду. Обобщенный «преступный тип», как его рисует Ломброзо, напоминал обезьяну, от которой произошел человек: коротко-головность, убегающий назад лоб. оттопыренные уши. сильно развитые надбровные дуги. длинные руки, хорошо развитые челюсти, длинные клыки и резцы и т. д. Глаза, конечно, бегающие, взгляд исподлобья. Имеет значение и цвет волос - среди насильников и распутников преобладают, по утверждению Ломброзо, блондины. Настораживали антропологов «уши углом», редкая борода, склонность к татуировке. Орлиный нос и длинные руки уже выдавали возможного убийцу, особенно, если у него был еще «стеклянный, холодный взгляд».
В области психической Ломброзо загадывал массу загадок: надо было уста-навливать, что преобладает в человеке — ум или хитрость. Если последнее - значит, потенциальный преступник (особенно, если он еще склонен выпивать). Установив это обстоятельство, переходим к следующему: не обнаруживает ли данное лицо безразличие к нравственным проблемам и т. д.).
Объективные исследования, предпринятые еще в XIX веке, разбили теорию Ломброзо при первых же опытах. Аномалии были обнаружены чуть ли не у половины людей. Тем не менее, не смотря на всю абсурдность самой идеи поиска и изоляции потенциальных преступников в обществе, в ней есть и рациональное звено. Говоря о современных исследованиях в данной области, речь может идти о некоей предрасположенности, проявляющейся на генном уровне.

?

отделила судебную власть от исполнительной. Консти-туция 1791 года приняла принцип выборности судей на основе имущественного ценза и ввела суд присяжных. Возникла новая система судебной организации, усовершенствованная Наполеоном:
единоличный мировой судья - рассматривал мелкие уголовные и гражданские дела;
«трибунал первой инстанции» - рассматривал более значительные гражданские дела; он же «трибунал исправительной полиции» создавался для так называемых проступков (более серьезных, чем «нарушение», и менее серьезных, чем «преступления»);
апелляционный суд - осуществлял пересмотр решения «трибуналов» по существу и рассмотрение вместе с коллегией присяжных серьезных уголовных дел;
кассационный суд (один для всей Франции) - рассматривал жалобы лиц, указывающих на формальные упущения, нарушения или неверное истолкование закона, допущенные в апелляционных судах.
Английская революция почти не затронула сложившуюся веками судебную систему.
Низшей судебной инстанцией оставались мировые судьи, которые периодически съезжались на «сессии», игравшие роль второй инстанции.
Выше «сессий» - стояли т.н. ассизные суды, состоявшие из «разъездных судей» (причисленных к той или иной из палат английского Высшего суда) и присяжных.
Суд королевской скамьи и общих тяжб составляли два главных отделения Высшего суда. Первый рассматривал уголовные дела, второй - гражданские. Они же выполняли функции высших апелляционных инстанций. В то же время, данным судам разрешалось принимать к своему производству любое дело, в том числе и самое не­значительное.
Единственным специальным судом был военный.

?

процессе буржуазных преобразований восприняла французскую судебную организацию.
Принципом буржуазной судебной организации становится несменяемость судей.
В Англии - первое официальное признание несменяемости судей содержится в петиции Долгого парламента 1640 года. Она потребовала, чтобы судьи оставались на своих местах, «пока они будут себя хорошо вести». Закон 1701 года закрепил этот принцип окончательно.
Во Франции, несменяемость судей была наконец признана только в 1814 г. Тем не менее, Конституция 1875 г. обходит данный вопрос умолчанием. Только в 1883 году данный принцип был признан в законе.
В Германии принцип несменяемости судей вводится законом 1877 г.
Несомненно признание принципа несменяемости судей, являлось прогрессив-ным для своего времени. Тем не менее, правительство всегда обладает средства-ми воздействия на судей (зависимость в части повышения в должности, перевод на лучшее место, награды и проч.).
Английская революция сохранила суд присяжных заседателей, колонисты скопировали его в американских владениях. В течение XIX столетия суд присяжных, в той или иной форме, принимается всеми основными европейскими государства-ми, включая Россию.
Его универсальной компетенцией становится рассмотрение тяжких уголовных преступлений. С крайней неохотой, подчиняясь демократическому давлению, пра-вительства отдельных стран распространяют компетенцию присяжных на «прес-тупления по делам печати», а затем и некоторые другие политические прес-тупления.
Либеральная юриспруденция выдвигала при этом тот довод, что, по общему правилу, правительство не должно быть судьей в таком деле, когда затрагиваются его интересы. Профессиональные судьи рассматривались как часть прави-тельственной машины, присяжные — как выразители общественного мнения.

?

если какому-то виду преступ-ления хотели противопоставить наибольшую суровость наказаний, суд присяжных устранялся и дела рассматривались непосредственно профессиональными судьями.
Например:
в Германии – без присяжных рассматривались все дела рецидивистов, о квали-фицированных кражах и др.
а Англии после закона 1905 г. о сужении компетенции суда присяжных, боль-шинство дел (180 тыс. из 190 тыс. в том же году) стала рассматриваться профес-сиональными судьями.
в гражданских спорах вопрос об участии присяжных решался в Англии судьей, во Франции, Германии и др. (кроме США) гражданские споры рас­сматривались только профессиональными судьями.
Избрание в состав присяжных предусматривал, как правило, имущественный ценз. Комплектование каждой данной коллегии производилось в день суда (по жребию или иным способом).
По английским законам присяжные должны ответить на вопрос: виновно данное лицо в инкриминируемом деянии или не­виновно? Решение должно постановляться единогласно. Если согласие недостижимо, дело переносится на рассмотрение другой коллегии присяжных. То же самое и в США.
По французскому уголовно-процессуальный кодексу 1808 г., присяжные не решают вопрос о виновности. Основываясь на материалах предварительного и судебного следствия, судья ставит присяжным вопросы, относящиеся к предмету доказывания (факта): считают ли они, что данное лицо совершило то-то и то-то; что оно находилось в общении с тем-то; что оно знало о том-то и т. д. Отвечая на эти вопросы, присяжные могут не знать, чем их ответ (обязательно письменный) грозит обвиняемому. Вопрос же о виновности решает судья.
В Германии, Франции, и после 1864 г. в России председательствующий в суде мог поставить вопрос перед присяжными о снисхождении («виновен, но заслуживает снисхождения»).

?

голосов.
Французская доктрина суда присяжных получает одно время наибольшее при-менение в Европе, но постепенно законодательства ряда стран стали допускать присяжных к определению виновности, как в Англии (Россия, Норвегия, Швей-цария и др.).
Австрийское, а затем и германское процессуальное право нашли необходимым потребовать от присяжных квалифицированного большинства для вынесения вер-дикта (не менее 8 голосов из 12).
Функция руководства присяжными, была поручена судье.
Французский процессуальный закон с 1881 г. довольствоваться разъяснением прав и обязанностей присяжных, не резюмируя итог следствия и не оказывая на присяжных какого-либо давления.
Германский, австрийский и итальянский кодексы обязывали председатель-ствующего резюмировать фактические обстоятельства и юридическую сторону дела. Но он должен был воздержаться от выражения мнения.
В XIX в. законодатели большинства стран признали принцип, согласно которому возбуждение уголовного преследования принадлежит прокуратуре. Сфера частного обвинения сужается, а государственного преследования (особенно в политических делах) - расширяется.
Предварительное следствие, производимое особым лицом, становится обяза-тельным актом процедуры как на континенте, так и в Англии. Функции следователя и судьи разделяются. Судебное следствие осуществляется профессиональным судьей. Он же выносит приговор.
В конце XIX столетия европейские страны стали допускать к участию в пред-варительном расследовании адвокатуру. Участие адвоката в предварительном расследовании было допущено в Австрии и Германии (соответственно в 1873 и 1876 гг.), во Франции – в 1897 г. при условии, что арестованный просит об этом. Следователь извещал адвоката о всех своих действиях по делу.

?

Подсудимый имел право на защиту, осуществляемую лично или через адвоката. Адвокат приобретает право ходатайства, участвовать в допросе свидетелей, представлять доказа-тельства.
В Англии роль судьи в судебном следствии ограничивается наблюдением за тем, чтобы состязание сторон совершалось по правилам судебной процедуры. Он удовлетворяет или отклоняет ходатайства сторон. Все же остальное – предостав-ляется последним.
Во Франции - судье разрешается проявление инициативы: предоставляя проку-рору и адвокату выполнение их миссии в процессе. Он сам вправе ставить вопросы, определять ход судебного следствия и проч.
Участие адвоката в процессе о тяжком уголовном преступлении (в качестве советника или представителя обвиняемого) стало возможно в большинстве стран, с 1836 года.
Французское революционное законодательство запретило применение на прак-тике формальные доказательства. Несмотря на то, что французские суды различали свидетелей по их положению в обществе (отдавая неизменно предпочтение богатству, образованию, состоянию на государственной службе и пр.), арифме-тический расчет «полного доказательства» прекращает свое существование. Эта практика распространяется по всей Европе, но очень медленно.
Например, в германских судах в XVIII и даже XIX столетиях за судьей призна-валась обязанность сложить доказательства по их значению и тем самым выяснить, имеется ли налицо так называемое полное доказательство, которым считались пока-зания двух «достоверных» свидетелей или признание подсудимого. Достоверным свидетелем считался не тот, кто видел или слышал о преступлении, а тот, чье социальное положение соответствует классовому понятию «достоверности». Отдельные доказательства принимались за половину, четверть, одну восьмую полного доказательства.

?

случае английскую судебную практику, предоставляет присяжным заседателям и судьям право принимать реше-ния на основе сложившегося у них убеждения, т.н. «свободной оценки доказа-тельств». Предполагается, что эта оценка основана на фактических обстоятель-ствах, связанных с конкретным делом, но в то же время допускается некое «внутреннее убеждение».
Французская инструкция для присяжных заседателей гласила: «Закон не требует от присяжных ответа о доводах, которыми они пришли к определенному убеждению; он не предписывает им правил для определения полноты и силы тех или других доказательств, он предписывает им вопрошать себя молча и углубясь в свои мысли, и искать в чистоте своей совести, какое впечатление оставили на их разуме доказательства, представленные за и против обвинения. Закон не говорит им: вы должны считать достоверным обстоятельство, подкрепленное таким-то числом свидетелей... Закон предлагает им единственный вопрос: каково ваше внутреннее убеждение?».
В течение XIX столетия свободная оценка доказательств была усвоена процессуальными правилами большинства европейских стран.
Английский и континентальный суды долгое время стояли на разных позициях в части права обвиняемого давать показания и быть свидетелем в собственном деле.
В частности, английский суд до конца XIX в. не придавали значения показаниям обвиняемого (подсудимого). Только в 1898 г. закон разрешил подсудимым, по их желанию, давать показания в собственном деле. В этом случае они приводились к присяге, как и прочие свидетели, и должны были нести ответственность за ложные показания. На 20 лет раньше право подсудимого давать показания признали в США.
Французское революционное законодательство отказалось от принуждения подсу-димого к сознанию. Здесь показания обвиняемого считалось простым «заявлением», уступающим по доказательной силе показаниям свидетелей. В то же время, тради-ционно, весь судебный процесс был ориентирован на то, чтобы добиться от обви-няемого признания себя виновным.

?

гражданина содержала правило, называемое «презумпцией невиновности» («каждый предполагается невиновным, пока противное не будет доказано»). Это был важный шаг в развитии демократии, т.к. феодальное право предполагало: «обвиняемый — значит виновный».
Если, в процессе исследования дела, показания не позволяют устранить сомне-ния в части виновности подсудимого, то действует положение о том, что «сомнение толкуется в пользу обвиняемого».
Из презумпции невиновности следует что:
обвиняемый имеет право на защиту;
обязанность доказывания должно лежать на обвинителе;
приговор выносится на основании постановления большинства присяжных или судей;
при оправдательном приговоре апелляция не допускается.
В то же время, не смотря на теоретическое признание идеи презумпции невинов-ности, еще не означало ее повсеместного применения. Продолжала действовать презумпция виновности, например, в делах о шпионаже. В США сохраняется тен-денция, породившая поговорку, что «Из тысячи обвиняемых тысяча или виновны или должны быть виновными». Как правило, это касается политических дел, но иногда распространяется и на уголовные. Критике теории презумпции невиновности посвящены труды, уже упомянутой, антропологической (Ламброзо и пр.) и социо-логической юридических школ.
В наши дни, презумпция невиновности признана в качестве одного из осново-полагающих институтов в большинстве европейских стран.

?

книга Ф. Энгельса под на­званием «Положение рабо-чего класса в Англии». В данном труде впервые обосновано, на фактическом мате-риале было показано бедственное, бесправное положение рабочих. Здесь же, обосновано делаются выводы о том, что рост преступности - прямое следствие рабского положения рабочих, крайний акт их неуважения к господствующему социальному порядку.
Рабочий день на фабриках и заводах продолжался 13-16 часов в сутки (не считая перерыва на еду). Дети рабочих начина­ли трудовую жизнь в 8-9 лет, живя в лишениях, работали по 6,5 часов до 13 лет. И это было уже достижением, ибо прежде (до 1831 года) их заставляли трудиться по 8, а еще раньше по 16 часов в сутки. К 40 годам жизни большая часть рабочих уже умирала. Калечение, инвалидность имели повсеместное распространение. В то же время, Ф.Энгельс указывает на то, что рабочий класс, несмотря на такие условия существования, безграмотность и прочее, гуманен, склонен к бескорыстной поддержке и помощи, проникнут чувством классовой солидарности, превосходно разбирается в том, кто ему враг. Аналогичное положение рабочих было характерно не только для Англии, но и Германии. Во Франции рабочий день продолжался 12 и более часов в сутки.
Законодательного регулирования труда и зарплаты рабочих не существовало, стачечная борьба запрещалась, равно как и организация профессиональных союзов. Тем не менее, рабочие бастовали, организовывались в союзы, устраивали мани-фестации в защиту своих интересов и даже вступали в вооруженную борьбу за свои права.
Уступая возрастающему сопротивлению, правительства ряда стран, стали пере-ходить к политике частичных уступок. Тем самым было положено начало т.н. «социальному законодательству» или говоря современным языком законода-тельству об условиях труда.

?

рабочий день семилетних детей 12 ча-сами. В 1833 г. рабочий день детей, не достигших 13 лет, был ограничен 8 часами. Подростки должны были работать не более 12 часов. Было запрещено исполь-зовать труд женщин и детей до 10 лет на подземных работах.
В 1871 году, под давлением рабочих масс, английский парламент узаконил существование профсоюзов (по английски — тредюнионов). Профсоюзы получили право представлять рабочих в суде и перед предпринимателями. Но тот же закон устанавливал тюремное заключение за любое препятствование штрейкбрехерам. В 1875 г. были отменены уголовные наказания за участие в стачках, а в 1906 г. отменено наказание за «мирное уговаривание» прекратить работу или не присту-пать к ней.
Рабочее законодательство во Франции начинается также с ограничения рабо-чего времени детей и подростков (1841 г.). Следствием революции 1848 г. во Фран-ции стало ограничение рабочего времени 10-11 часами. После поражения револю-ции был восстановлен 12-часовый рабочий день. С 1864 г. разрешается (с огра-ничениями) создание рабочих союзов, а в 1884 г. был отменен наконец закон Ле-Шапелье. После ряда мер, ограничивавших эксплуатацию детей и женщин, в 1900 г. была установлена максимальная продолжительность рабочего дня — 10 часов, а в 1906 г. во Франции впервые был установлен обязательный еженедельный отдых.
После всеобщей забастовки рабочих Германии, начавшейся в 1889 г. в городе Руре, правительство императора Вильгельма также вынуждено было пойти на реформы (прежде всего, в области охраны труда). Тем не менее эффективность работы т.н. фабричных инспекторов, призванных следить за соблюдением законов о труде и в силу своей незначительной зарплаты легко подкупаемых предпри-нимателями, была не эффективной, и скорее формальной. Основным противником введения социального законодательства в стране являлся канцлер Бисмарк. В то же время, в Германии в 80-х годах XIX в. все же были приняты акты о социальном обеспечении по болезни, при несчастном случае и по старости. Две трети расходов, шедших на эти цели, вносились самими рабочими (вычеты делались из зарплаты).

?

вплоть до 1918 г. 48-часовая рабочая неделя была признана в частном порядке не более чем для 11-12% промышленных рабочих.
В то же время, надо учитывать, что буржуазные правительства стран Европы стали идти на уступки в области социального законодательства и создания проф-союзов, не только под давлением масс, но и учитывая опыт Англии, показавший, что существуют средства превращать профсоюзы в весьма послушные органи-зации.
Более интенсивно, чем в Европе, развивается социальное законодательство в Австралии и Новой Зеландии (прежде всего, из-за недостатка в рабочей силе).
В Австралии в конце XIX — начале XX веков был запрещен труд детей до 14 лет, узаконен сокращенный рабочий день в субботу, воскресный и праздничный отдых. Ряд законов касалось санитарных условиях на производстве и даже льгот роженицам и проч. Одновременно, принимаются меры по ограничению деятель-ности профсоюзов. Вводятся третейские суды и примирительные камеры для рассмотрения споров между рабочими и предпринимателями (с явным преи-муществом для последних), запрещается политическая деятельность профсо-юзов.
В Новой Зеландии, раньше, чем во многих других странах, появляется пенси-онное обеспечение по старости (1898 г.).
Наибольшие успехи социального законодательства приходятся на годы, пред- шествовавшие первой мировой войне.
Это английские законы (1900, 1906, 1908 годов), позволившие рабочим требо-вать денежной помощи при несчастных случаях, пенсий по старости, а начиная с 1911 года - пособий по болезни; французский закон 1898 года, вводивший посо-бия для инвалидов, пострадавших от несчастного случая, на случай смерти и пр.; голландский закон 1910 года и английский 1911 года, узаконившие, хотя и в очень ограниченной сфере, пособия по безработице; голландский же закон 1913 года,
вводивший страхование по болезни и даже денежную помощь роженицам.

?

шаг, эти законы были далеки от совершенства. Причем, в большинстве случаев половина и даже большая часть расходов, вызванных уплатой пособий, возлагалась на самих застрахованных.
В период первой мировой войны, используя особенности «военного времени», большинством буржуазных государств действие многих положений социального законодательства было существенно ограничено.

Итак, анализом развития права Европы в буржуазный период мы завершили цикл лекций по истории государства и права Нового времени. Следующий и последний блок лекций будет посвящен Новейшему времени, т.е. ХХ веку и современности.

Основная учебная литература и учебные пособия:

- Борисевич М.М. История государства и права зарубежных стран: Краткий учебный курс / Под ред. М.М.Борисевича./ М.М.Борисевич, О.А.Бельчук, С.Г.Евтушенко. – М.: Юриспруденция, 1201.
- Всемирная история / Под ред. академика Г.Б.Поляка, профессора А.Н.Марковой. – М.: Изд-во «Юнити», 2000.
Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вузов./ В.Г.Графский. – М.: НОРМА, 2004. (а также издание 2000 г.)
- История государства и права зарубежных стран: учебник для вузов: в 2 ч. / Под ред. проф. Н. А. Крашенинниковой, О.А.Жидкова. – 2-е изд. – М.: НОРМА, 2004-2006 (а также издания 1996 – 1998 гг.)
- История государства и права зарубежных стран: учебник для студентов вузов / под ред. К.И.Батыра. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. (а также: Всеобщая история государства и права / Под ред. К.И.Батыра. – М.: Былина, 1995)
- История буржуазного конституционализма XVII – XIX вв. / Отв. Ред. В.С.Нерсесянц. – М.: Наука, 1993.
- Каррі Д.П. Конституція Сполучних Штатів Америки: Посіб.: Пер. з англ. О.М.Мокровольського. / Д.П.Каррі. – К.: Веселка, 1993.
- Конституция США: История и современность / Под ред. А.А.Мишина, Е.Ф.Язькова. – М.: Юрид.лит., 1988.
- Косарев, А.И. История государства и права зарубежных стран: учебник для вузов / А.И. Косарев. – М.: НОРМА – ИНФРА-М, 2002. – 464 с.
- Омельченко, О.А. Всеобщая история государства и права: учебник: в 2 т. / О.А. Омельченко. – 3-е изд., испр. – М.: ТОН-Остожье, 2001.
Прудников, М.Н. История государства, права и судопроизводства зарубежных стран: учебное пособие для студентов вузов / М.Н. Прудников. — М.: Юнити, 2007.
Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права / З.М.Черниловский. – М.: Проспект, 2002 (а также 1995 г.)
Французский гражданский кодекс 1804 года. – М.: Юриздат, 1941.
- Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. В 2-х т. / Под ред. К. И. Батыра и Е. В. Поликарповой. - М.: Юристъ, 2006 (а также издание 1996-1997 гг.)
- Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: учебное пособие для студентов вузов: в 2-х т. / отв. Ред. Н.А.Крашенинникова. – М.: НОРМА, 2004.
- Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: Учеб. Пособие / Под ред. З. М. Черниловского. - М.: Гардарика, 1996.

?

⮈ ВЕРНУТЬСЯ К ОГЛАВЛЕНИЮ

ПЕРЕЙТИ К СЛЕДУЮЩЕЙ ЛЕКЦИИ ⮊