Постановление ЕСПЧ по делу Василяускас против Литвы: историческая правда и принцип nulla poena sine lege презентация

nulla poena sine lege

Преображенский Глеб, гр. 21-МЭП
юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова

делу «Василяускас против Литвы».

(в лице Правительства Литовской Республики)

ликвидации двух партизан. В 2004 г. его осудили на основании ст. 99 УК Литовской Республики 1998 г.

Никто не может быть осужден за совершение какого-либо деяния или за бездействие, которое согласно действовавшему в момент его совершения национальному или международному праву не являлось уголовным преступлением. Не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое подлежало применению в момент совершения уголовного преступления.
2. Настоящая статья не препятствует осуждению и наказанию любого лица за совершение какого-либо деяния или за бездействие, которое в момент его совершения являлось уголовным преступлением в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами.

Английский текст ЕКПЧ 1950 г.

Зиемеле Ханлар Гайджиев Драголюб Попович Андраш Шайо Энн Пауэр-Форде Небойша Вучинич
Пауло Пинто де Альбукерке Андре Потоцки Ксения Туркович Эгидюс Курис Йон Фридрик Кйольбро

1948 г.:
«В настоящей Конвенции под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую:
a) убийство членов такой группы;
b) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;
c) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее;
d) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы;
e) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую».

о таком преступлении, как «геноцид» в 1952 году?

2. Можно ли было предсказать, что литовские власти расширят толкование геноцида?

3. Соответствует ли международному праву толкование литовских судов?

4. Нарушен ли п. 2 ст. 7 Конвенции?

Да. Ignorantia legis neminem excusat. СССР присоединился к Конвенции о геноциде ещё в 1948 г.

2. Нет. Из материалов подготовки Конвенции о геноциде ясно, что включать «политические группы» не собирались (§§175-178).

3. Нет, не соответствует. Толкование литовских судов направлено в ущерб интересам заявителя (§183).

4. Нет. П. 2 толкуется в связи с п. 1 ст. 7. Если действия литовских властей арушают п. 1 ст. 7, нарушен и п. 2 ст. 7.

Конституционного Суда Литвы от 18 апреля 2014 года, жалоба неприемлема.
Энн Пауэр-Форд: «заявитель активно и сознательно проводил в Литве сталинскую политику», «жаль, что Европейский Суд не прислушался всерьез к рассуждениям литовских судов о роли, которую сыграли партизаны в защите литовской нации».

Курис:
«Должны ли были литовские суды это объяснять? … В этой стране [Литве] эти факты известны каждому школьнику»
«С каких это пор Европейский Суд стал требовать, чтобы национальный суд, вынося приговор в конкретном обществе для членов этого общества, делал явные и достаточно подробные "исторические и фактологические пояснения" относительно фактов, являющихся в этом обществе очевидными?»