Общественное движение в годы правления Николая I презентация

была судьба декабристов?
Вспомните политику Николая I в отношении революционного движения

права и помещичьего землевладения, самодержавия
2. в условиях промышленного переворота - великого поворота от аграрного общества к индустриальному необходимо было решить вопрос о направлении дальнейшего развития России.

Состав его участников: писатели, поэты, студенты, образованная часть общества, профессура, редакторы газет, дворянство и разночинцы

не решило ни одного главного вопроса. Произошёл разрыв между правительственным реформаторством и революционным новаторством
3. Сформировалось консервативное направление, сформулировавшее собственную идеологию
4. Оформились либеральное и социалистическое течения общественной мысли
Результат исканий: в условиях реакции Николаевской России реализовать свои идеи на практике было невозможно. Начался процесс формирования общественного сознания и подготовка его к будущим переменам

политической и культурной жизни.

– ориентацию русского человека не на личностный, а общественный интерес.

Народность – единство объединенного вокруг царя народа без разделения на сословия и т.д.

свободы слова, собраний, объединений и т. д.) и свободы предпринимательства.

тебе есть сила и отвага
И дух высокий обитал;
Но истребляя зло в Отчизне ,
Ты всю отчизну оскорбил;
Гоня пороки русской жизни,
Ты жизнь безжалостно давил…
Вся Русь, вся жизнь ее доселе
Тобою презрена была,
И на твоем великом деле
Печать проклятия легла…

-О ком идет речь?
К какому общественному течению принадлежит автор стихотворения?
Свой ответ докажите.

– кружок братьев Критских (Василий, Пётр, Михаил). Всего участников – 6 человек. Вели антиправительственную агитацию, поговаривали о цареубийстве. Кружок был раскрыт и разгромлен в 1827 г. Василий и Михаил Критские были заключены в тюрьму Соловецкого монастыря, где Василий умер. Михаил и Петр были позднее разжалованы в солдаты.

кружка ставили подготовку вооруженного восстания. Участники этой организации рассчитывали возмутить «чернь», захватить арсенал и оружие раздать народу. Восстание намечалось в Москве. Они полагали необходимым введение конституционного строя в России, убийство царя. Кружок просуществовал не долго, и в том же 1831 г. последовал арест его членов. Сам Сунгуров был приговорен к ссылке в Сибирь. С первого этапа на Воробьевых горах он пытался бежать, но это ему не удалось. Умер он на Нерчинских рудниках.

Здесь он читал свою драму «Д. Калинин».
Белинского исключили из университета. Сотрудничал с журналами «Телескоп», «Отечественные записки», «Современник».
«Ужасное зрелище страны,
где люди торгуют людьми».

революцией 1830 г. во Франции, восстанием в Польше.
После разгрома польского восстания пересмотрели свои убеждения в пользу социалистических идей.

Здесь изучались труды философов: Канта, Фихте, Шеллинга, Гегеля. В кружке оформились как самостоятельные мыслители:
Т. Грановский, М. Бакунин, братья Аксаковы.

О. Сенковский, М. Загоскин.

Либеральное: западники,
славянофилы.

Революционное:
А. Герцен,
Н. Огарёв,
В. Белинский,
М. Буташевич - Петрашевский.

Огарев создали
Вольную русскую
типографию и другие
революционные
издания тайно
провозились в Россию

землевладение -основа построения социалистического общества.
Отмена крепостного права
Ликвидация самодержавия

А.И.Герцен

к Н.В.Гоголю» - критиковал крепостничество и
самодержавие

России

черты и отличии.

1) идеология просвещённого абсолютизма.
2) идеология европейского либерализма
3) теория модернизации страны.
4) теория «официальной народности».

2) Славянофилы предполагали необходимость:
1) установления в России конституционной монархии.
2) введения представительного совещательного органа подобного земскому собору.
3) возврата «к допетровским временам».
4) революционных изменений в стране.

необходимость ликвидации самодержавной формы правления и крепостного права – это положение теории:

1) «официальной народности»
2) российского западничества
3) русского социализма
4) российского славянофильства

более предпочтительной. Приведите не менее 3 аргументов.

1) Славянофилы отрицательно оценили преобразования Петра l, возложив на него ответственность за всесилие бюрократии и ужасы крепостничества.


2) Многие исследователи считают, что преобразования Петра были подготовлены всем предшествующим развитием, они способствовали преодолению отставания от ведущих стран, превращению её в европейскую державу.