ХХ съезд КПСС презентация

цемента рассчитан был на тысячу веков… А.Т. Твардовский

занимает особое место в отечественной истории.
Целые поколения называли себя «детьми ХХ съезда».


В чем же состоит историческое значение ХХ съезда?

Марка в ознаменование ХХ съезда КПСС. 1956 г.

?

проект директив шестого пятилетнего плана.
Предусматривалось:
Сокращение рабочего дня с 8 до 7 час.
Повышение пенсий и зарплат низкооплачиваемых работников.
Массовое жилищное строительство.

В прениях было сделано немало замечаний по вопросам социально-экономической политики, но все они носили частный характер.

Плакат 1956 г.

вопросам.
Первое утверждение:
«В мире более не существует фатальной неизбежности войны».
Это утверждение объяснялось ростом могущества миролюбивых сил во главе с СССР.
Мирное сосуществование государств с различным общественным и политическим строем провозглашалось основополагающим принципом советской внешней политики.

Первый секретарь ЦК КПСС Н.С. Хрущев на трибуне ХХ съезда КПСС.

и переход к идее мирного сосуществования?
Появлением оружия массового поражения, невозможностью добиться победы в атомной войне, реальной возможностью гибели человечества.
Данная идея не была абсолютно новой, ее выдвигал Маленков в 1954 г., к ней обращался Хрущев на встрече в Женеве в 1955 г., но впервые она публично прозвучала с трибуны съезда КПСС.

?

восстания и гражданской войны.
Обосновывалось тем, что в странах Восточной Европы демократические революции победили вооруженным, а социалистические – мирным путем.


Насколько состоятелен был этот аргумент?
Совершенно несостоятелен: коммунисты в Восточной Европе пришли к власти путем государственных переворотов, успех которых был обеспечен присутствием советских войск.

?

бесперспективности курса компартий стран Запада на вооруженное взятие власти

Вынужденный уход компартий, стремящихся к захвату власти, на нелегальное положение

Успехи ряда европейских компартий (Италии, Франции) в парламентской борьбе

Провозглашение курса на мирный парламентский переход к социализму в демократических странах

съезде КПСС курса на мирное сосуществование и парламентский путь к социализма?
Решения ХХ съезда открывали путь к ослаблению «холодной войны».
К сожалению, реальные события 1956 г. не позволили реализовать этот шанс, а впоследствии советская внешняя политика неоднократно вступала в противоречие с провозглашенными на ХХ съезде задачами.

?

цемента рассчитан был на тысячу веков… А.Т. Твардовский

предстояло дать оценку его деятельности.
Ворошилов, Каганович, Молотов настаивали на том, чтобы на съезде характеризовать Сталина как великого руководителя советского государства.
Хрущев настоял на том, чтобы откровенно рассказать делегатам о сталинских репрессиях, даже пригрозил выступить от собственного имени как Первый секретарь ЦК.
Его поддержали Маленков, Микоян и Булганин.

вопрос на обсуждение съезда? А как этот отразится на престиже нашей партии и страны? Что мы будем говорить о себе, о той роли, которую мы играли при Сталине?»

«Пройдет немного времени, и домой начнут возвращаться бывшие заключенные. Они будут по-своему рассказывать людям о происшедшем.

Тогда делегаты следующего съезда справедливо спросят нас, почему им вовремя не рассказали об этих страшных событиях. И нам нечего будет ответить. Поэтому мы должны сказать именно этому съезду все, что знаем».

в последний день съезда на закрытом заседании.
Хрущев говорил об истреблении партийных и военных кадров, о неготовности к войне, о расстрелах по спискам, о пытках заключенных, о репрессиях против целых народов.

Зал заседаний ХХ съезда

Правда, доклад был неполон: в нем сравнительно мало говорилось о репрессиях против обычных людей, не упоминались жертвы голода и коллективизации.

и силы коммунистической партии

большинства членов высшего партийного руководства, не побоялся, что и его привлекут к ответственности за репрессии.
2. Хрущев стремился перехватить инициативу и первым заявить о репрессиях, чтобы не допустить обвинений в свой адрес.

Какая из этих точек зрения кажется вам более обоснованной? Как вы оцениваете действия Хрущева на ХХ съезде?
Независимо от мотивов поступка Хрущева его выступление привело к ускорению освобождения заключенных, резко изменило политическую обстановку в стране.

?

но его зачитали во всех организациях.
Из воспоминаний директора института США и Канады академика Г.А. Арбатова:
«ХХ съезд, речь Хрущева о культе личности множеством, пожалуй, большинством советских людей были восприняты как гром среди ясного неба, стали сенсацией, глубоко потрясли партию, все наше общество… Общее состояние общественности иначе, как шоком, не назовешь».

Георгий Аркадьевич Арбатов.

?

Чем объяснялась такая реакция общества на доклад Хрущева?

далеко за рамки, намеченные на съезде.
Звучали предложения посмертно осудить Сталина партийным судом, реабилитировать оппозиционеров 20-х гг.
Но главное – рядовые коммунисты и беспартийные ставили вопрос о порочности сложившейся в СССР политической системы.
Власти были обеспокоены.
Выступление сотрудников Теплотехнической лаборатории АН СССР, в особенности Ю.Ф. Орлова, было даже осуждено специальным Постановлением ЦК КПСС.

Юрий Федорович Орлов

ХХ съезда по вопросу о культе личности и репрессиях?

?

Очень многие отнеслись к этим решениям с недоумением и враждебностью: представители партийной номенклатуры и работники госбезопасности опасались, что их призовут к ответу, простые люди болезненно переживали крушение кумира.

день рождения Сталина был устроен массовый митинг в защиту его памяти. Митинг продолжался 5 дней. Раздавались призывы бороться за дело Сталина не щадя жизни.
Митингующие требовали прекратить чтение доклада Хрущева и смены центральной власти в стране.
Подобные митинги прошли в Гори, Кутаиси, Сухуми.
9 марта митинг в Тбилиси был разогнан танками.

Митинг у памятника Сталину в Тбилиси. Март 1956 г.

?

О чем свидетельствуют события в Грузии в марте 1956 г.?

ССР в КГБ СССР.
Документы — экспонаты выставки «ХХ съезд КПСС. Преодоление» Выставочный зал Федеральных архивов. 3.03–9.04.2006

июня 1956 г.
Культ личности здесь рассматривался с более консервативных позиций, нежели на ХХ съезде.
Сталин оценивался как крупный государственный деятель, внесший большой вклад в партийную теорию и строительство социализма, но, в силу личных черт характера, зазнавшийся и допустивший нарушения законности, не слишком, впрочем, повлиявшие на природу советского общества.


Чем вызвано появление такого Постановления?

?

идеологического курса после ХХ съезда?
Могло ли разоблачение сталинизма обойтись без таких колебаний?


Как повлияло разоблачение сталинских преступлений на ХХ съезде на прочность советского общественного строя?

?

?

http://www.ak-studio.ru/necropol-politiki2.htm; http://www.ozon.ru/context/detail/id/2294955/Слайд №9. http://www.ak-studio.ru/necropol-politiki2.htm; http://www.ozon.ru/context/detail/id/2294955/; http://kotenik.wordpress.com/tag/soviet-union/Слайд №9. http://www.ak-studio.ru/necropol-politiki2.htm; http://www.ozon.ru/context/detail/id/2294955/; http://kotenik.wordpress.com/tag/soviet-union/; http://saint-petersburg.ru/m/302644/w_peterburge_s_lektsiey_wystupit_syn_hruschewa.html?rss
Слайд №11. http://edu2.tsu.ru/html/2208/text/2_Page51.html
Слайд №14. http://lenta.mk.ua/article/309206.html
Слайд №15. http://antology.igrunov.ru/authors/orlov/
Слайд №16. http://www.rusarchives.ru/evants/exhibitions/xx_f/120.shtmlСлайд №16. http://www.rusarchives.ru/evants/exhibitions/xx_f/120.shtml; http://www.rusarchives.ru/evants/exhibitions/xx_f/121.shtml;
Слайд №17. http://www.rusarchives.ru/evants/exhibitions/xx_f/118.shtmlСлайд №17. http://www.rusarchives.ru/evants/exhibitions/xx_f/118.shtml; http://www.rusarchives.ru/evants/exhibitions/xx_f/119.shtml
Слайд №18. http://actualcomment.ru/news/11781/
Слайд №19. http://www.rusarchives.ru/evants/exhibitions/xx_f/113.shtml
Слайд №20. http://www.rusarchives.ru/evants/exhibitions/xx_f/114.shtmlСлайд №20. http://www.rusarchives.ru/evants/exhibitions/xx_f/114.shtml; http://www.rusarchives.ru/evants/exhibitions/xx_f/115.shtml

Преодоление» Выставочный зал Федеральных архивов. 3.03–9.04.2006

Выступление Орлова не являлось исключением.

Панкратовой о вопросах по ее докладам «ХХ съезд и вопросы исторической науки» на собраниях в Ленинграде 20–23.03. 1956 г.

?

О чем свидетельствует докладная записка А.М. Панкратовой?