Дискуссионные вопросы по истории. Политика опричнины презентация

противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

«Политика опричнины способствовала укреплению Российского государства»

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1)….
2)…..
Аргументы в опровержение:
1)……
2)……

независимости от монарха, и, таким образом, усиливали централизацию государства;
После гибели непокорного митрополита Филиппа церковь стала в большей мере зависеть от царской власти;
Ликвидация Старицкого удела способствовала преодолению удельной системы – пережитка раздробленности;
Разгром Новгорода окончательно о ликвидировал стремление новгородцев к независимости, что объективно было полезно для сохранения целостности государства
2) в опровержение:
Опричнина не укрепила, а ослабила Российское государство, её следствием стало разорение некоторых районов и экономический упадок;
Следствием опричнины стало ослабление обороноспособности страны, что проявилось в неспособности дать отпор крымцам в 1571 году;
Многие пострадавшие по обвинению в крамоле, в том числе и новгородцы, были верны государству и царю, их гибель объективно ослабила страну.

противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

«Ордынское владычество способствовало формированию российского самодержавия»

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1)….
2)…..
Аргументы в опровержение:
1)……
2)……

правление закреплял право главенствующей власти над княжествами, поддерживаемое ханами Орды;
Власть Орды способствовала отмиранию вассальных отношений князя с дружиной и формированию политических отношений: многие бояре и дружинники погибли в период нашествия. Почти полная смена состава дружинников привела под власть князей большое количество людей, вышедших из непривилегированных слоёв населения, готовых быть слугами, а не боевыми товарищами князей;
Завоеватели диктовали свою волю русским князьям, формировали беспрекословную покорность (оказ выплачсивать дань, принимать послов, выполнять распоряжения хана и другие проявления политической самостоятельности русских князей вызывали со стороны Орды жестокие репрессивные меры). Это отразилось на княжеской власти, которая стала приобретать все более деспотический характер.

стремясь не допускать усиления одного княжества. Только с ослаблением власти Орды князья восстановили наследственную передачу власти (первым власть по наследству передал Дмитрий Донской);
Ханы поддерживали междоусобные войны, которые разоряли княжества и ослабляли власть князей (Юрий Данилович в борьбе с Тверским княжеством на ярлык на великое княжение опирался на поддержку великого хана Узбека; Михаил Александрович Тверской привлек в качестве союзника Литву);
Правителей Орды на Руси называли «царями» – высшим титулом, который ранее прилагался только к императорам Византии, Болгарии и Священной Римской империи. Русские князья не рассматривались как самостоятельные правители;
Передача власти по ярлыку сопровождалась карательными экспедициями в русские земли, убийствами русских князей во время их визитов в Орду, что препятствовало созданию единого государства и созданию аппарата управления (В период с 1304 по 1327 гг. все три тверских князя были держателями ярлыка и все трое погибли в Орде – Михаил Ярославич, Александр Михайлович с сыном, Дмитрий Михайлович Грозные Очи)

противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

«Складывающаяся в России после Октябрьского переворота государственная власть унаследовала многие черты от российского самодержавного строя »

Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1)….
2)…..
Аргументы в опровержение:
1)……
2)……

года, руководитель РКП (б) после; до революции писал петиции царю (9.01.2905 г.), «ходоки» к Ленину;
Ограничение реальных полномочий и прав широких выборных органов: роспуск Государственной думы в 1907 году – роспуск Учредительного собрания в 1918 году за отказ поддержки программы правительства;
Выделение среди «верхов» узкого круга лиц – несменяемых профессиональных «управленцев», реальные полномочия которого определялись решением правителя (царя, руководителя партии);
Структура административного деления страны (на края, области и др.) фактически повторяла административное деление на губернии, уезды и др.

многопартийности, после Октябрьской революции утвердилась однопартийная политическая система ВКП (б);
После Октябрьской революции происходит сращивание партийных и государственных органов власти и пересечение функций (фактическое руководство страной переходит к главе партии);
Провозглашение курса на установление «диктатуры пролетариата» усилило роль представителей рабочего класса и беднейшего крестьянства в органах власти на местах;
Конституция РСФСР 1918 г. закрепила принцип национально – территориальной федерации. За период с лета 1918 по 1929 гг. на территории РСФСР возникло более 20 национально – автономных образований (республик и областей).

противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

«Роспуск Коминтерна в 1943 году был вынужденной мерой, нацеленной на скорейшее достижение победы в войне»

Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1)….
2)…..
Аргументы в опровержение:
1)……
2)……

планов по установлению просоветских, коммунистических режимов на территори европейских стран, чем активизировать взаимодействие с лидерами западных государств;
Роспуск Коминтерна позволял объединять антифашистские силы на оккупированных территориях, сотрудничать с представителями движения Сопротивления в енвропейских стрнах (среди них были не только коммунисты);
В мае 1943 года закончилась военая операция союзников в Северной Африке, которую лидеры Англии и США позиционировали как «второй фронт». Роспуском Коминтерна Сталин намеривался ускорить принятие решения о высадке союзников в северной Франци (в Нормандии)

В подтверждение:
Роспуском Коминтерна в условиях войны Сталин пытался продемонстрировать отказ от планов по установлению просоветских, коммунистических режимов на территори европейских стран, чем активизировать взаимодействие с лидерами западных государств;
Роспуск Коминтерна позволял объединять антифашистские силы на оккупированных территориях, сотрудничать с представителями движения Сопротивления в европейских странах (среди них были не только коммунисты);
В мае 1943 года закончилась военная операция союзников в Северной Африке, которую лидеры Англии и США позиционировали как «второй фронт». Роспуском Коминтерна Сталин намеривался ускорить принятие решения о высадке союзников в северной Франции (в Нормандии)

ещё до войны: в 1935 году было принято решение о консолидации сил в борьбе с возрастающей фашистской угрозой. Был создан Единый рабочий фронт как орган согласования деятельности трудящихся различной политической ориентации;
В годы репрессий середины 1930 – х гг. были практически ликвидированы все структуры Коминтерна (репрессированы лидеры секций Коминтерна, польская секция- распущена, руководство деятельностью Коминтерна фактически осуществлялось ВКП (б);
Нацисты уничтожили или подавили почти все ячейки Коминтерна в континентальной Европе, что делало существование международной организации вне территории СССР невозможной;
Роспуск Коминтерна был актом реорганизации коммунистического движения: в 1947 году из коммунистических стран социалистического лагеря воссоздан Коминформ (Коммунистическое информационное бюро).

противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

«Выступление Н.С. Хрущева на ХХ съезде КПСС с докладом «О культе личности и его последствиях» было верным политическим шагом»

Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1)….
2)…..
Аргументы в опровержение:
1)……
2)……

в докладе, открыто обсуждалась в обществе, это способствовало дальнейшей демократизации политического строя в стране;
Доклад способствовал проведению значительных перестановок в высшем партийном руководстве, постепенному отстранению от руководящих должностей наиболее преданных «сталинцев» (Молотов, Каганович и др.) и выдвижению на первый план новых руководителей, мыслящих и действующих по новому, не связанных со сталинской системой;
Доклад Н.С. Хрущева способствовал росту его авторитета в качестве руководителя страны и его победе за власть после смерти Сталина, поэтому для Хрущева лично доклад стал верным политическим шагом;
Своим докладом Хрущеву удалось опередить общественное мнение, так как если бы он не поднял вопрос о культе личности, то этот вопрос все равно бы возник в обществе и это было бы опасно для руководства страны, потому что оно состояло из бывших соратников И.В. Сталина

разделилось на тех, кто желал дальнейшего развенчания культа, и тех, кто видел в этом грубейшую ошибку руководства; раскол общества способствовал дестабилизации политической системы;
В Тбилиси прошли митинги против решений ХХ съезда про осуждению культа личности Сталина, они были разогнаны силами армии, это вносило элементы дестабилизации в политическую жизнь страны;
После доклада Хрущева ухудшились отношения между СССР и КНР, так как китайское руководство с критикой, прозвучавшей в докладе:
Доклад Хрущёва стал одной из причин дестабилизации обстановки в стране соцлагеря – Венгрии, куда в 1956 году были введены советские войска.

противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

«В период «перестройки» советское руководство осуществляло верный внешнеполитический курс

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1)….
2)…..
Аргументы в опровержение:
1)……
2)……

нет, была прекращена «холодная война» что в значительной мере уменьшило угрозу начала Третьей мировой войны, которая была опасна уничтожением всего человечества;
Подписание договоров об ограничении и сокращении вооружений между СССР и США, вывод советских войск из Афганистана вели к демилитаризации экономики и позволяли сберегать средства, которые можно было пустить на внутренние нужды страны;
Вывод советских войск из Афганистана сделал возможным возобновление диалога между СССР и Китаем; советско – китайское сближение было подкреплено визитом М.С. Горбачева в Пекин в мае 1989 года

и Восточной Европе во второй половине 1989 года; в частности, не препятствовали объединению Германии, это означало уменьшение сферы влияния СССР и снижало его авторитет в мире;
Снижение конфронтации в отношениях между ССР и странами Запада было достигнуто во многом за счет уступок со стороны руководства СССР (это, например, проявилось на переговорах по ликвидации ракет средней и меньшей дальности (к июню 1991 года договор был выполнен: СССР уничтожил 1846 ракетных комплексов (из них около половины — произведённые ракеты, не находившиеся на боевом дежурстве); США — 846 комплексов[), это подрывало международный авторитет СССР, позволило Западу добиться односторонних уступок;
Советское руководство согласилось со вступлением в НАТО объединенной Германии, что сделало военно – стратегическое положение СССР более уязвимым.

противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.
« Внешняя политика первой половины царствования Александра I(до Отечественной войны 1812 года) была успешной»

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1)….
2)…..
Аргументы в опровержение:
1)……
2)……

одержала победу и к Росси отошла Финляндия;
По результатам русско – турецкой войны 1806 – 1812 гг. был подписан выгодный для России Бухарестский мирный договор (к России перешла Бессарабия);
В 1801 году Восточная Грузия вошла в состав России
2) В опровержение:
В ходе участия в антифранцузских коалициях российские войска потерпели ряд поражений (под Аустерлицем, под Фридляндом);
Присоединение к Кон6тинентальной блокаде было невыгодно для России, т.к. это нарушало и торговые отношения с основным экономическим партнером – Англией;
Создание Наполеоном на границе с Россией зависимого от Франции Герцогства Варшавского значительно ухудшало военно – стратегическое положение нашей страны

противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

«Государство Русь сложилось уже к середине Х века»

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1)….
2)…..
Аргументы в опровержение:
1)……
2)……

в конце IХ в.;
Первые русские князья уже в первой половине Х века совершали военные походы на Византию и заключали по их результатам договоры (договоры Олега Вещего, Игоря Старого), что свидетельствует о существовании государства;
Летопись повествует, что Олег Вещий и его дружинники, заключая договор с Византией, клянутся «Законом русским», что позволяет предположить существование у славян законодательства уже в начале Х века;
В середине Х века существует система налогообложения, упорядоченная княгиней Ольгой путем введения уроков и погостов

были приведены под руку киевского князя: Владимир Святославич завоевал Полоцкую землю и Червенские города, усмирил вятичей и радимичей;
Власть на местах в середине Х века находилась в руках местной знати, а не княжеских наместников;
Только в ХI веке появляется первый свод законов государства Русь – Русская Правда Ярослава Мудрого

противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

«В период «оттепели» принципиальных изменений в отношениях между СССР и Западом в сравнении с периодом позднего сталинизма не произошло»

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1)….
2)…..
Аргументы в опровержение:
1)……
2)……

противостояния НАТО, что стало продолжением политики биполярного мира;
Как и в предшествующий период (Корейская война), осуществлялась поддержка противоборствующих сторон в локальных вооруженных конфликтах: в противовес странам Запада, поддержавшим Израиль в период Суэцкогго кризиса 1956 г., СССР поддкржал Египет.
В 1960 году над территорией СССР был сбит американский самолет – шпион У – 2, что существенно затормозило налаживание взаимоотношений между ССР и Западом, был сорван визит в СССР президента США Д. Эйзенхауэра;
В 1961 году вокруг Западного Берлина была построена бетонная стена, ставшая символом холодной войны, что свидетельствовало об остроте противостояния между СССР и Западом в германском вопросе;
В 1962 году произошел Карибский кризис, поставивший мир на грань ядерной войны

что способствовало смягчению отношений между СССР и странами Запада;
В 1955 году в Женеве была проведена первая в период после окончания Второй мировой войны встреча глав правительств – СССР, США, Великобритании и Франции;
В 1956 году на ХХ съезде КПСС был официально провозглашен принцип мирного сосуществования государств с разным общественным строем, что указывало на стремление к сотрудничеству с Западом;
В 1959 году Н.С. Хрущев совершил первый в истории визит высшего советского руководителя в США;
В 1960 г. Хрущев совершил визит во Францию, что способствовало налаживанию отношений между СССР и Западом;
В период Карибского кризиса СССР и США удалось прийти к договоренности и избежать начала ядерной войны, что свидетельствовало о взаимопонимании между руководством двух стран;
В 1963 году СССР, США и Великобритания подписали Договор о запрещении ядерных испытаний в атмосфере, космическом пространстве и под водой, что свидетельствовало о стремлении вести диалог по вопросу ядерных вооружений

противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

«Процесс коллективизации в СССР оказал негативное влияние на социально – экономическое развитие страны»

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1)….
2)…..
Аргументы в опровержение:
1)……
2)……

уничтожению слоя наиболее трудолюбивых и деятельных земледельцев;
В процессе коллективизации был уничтожен последний элемент рыночной экономики – частнособственническое крестьянское хозяйство;
Используемая в колхозах система трудодней лишила крестьян заинтересованности в результатах труда, что существенно снизило темпы сельскохозяйственного производства;
На начальном этапе массовой коллективизации валовое производство зерна сократилось на 10%, поголовье скота – наполовину, что стало причиной голода 1932 – 1933 гг., унесшего жизни миллионов крестьян;
Введенная в 1932 году система паспортов фактически прикрепляла крестьян к колхозам

с/х до 67%, увеличению числа тракторов и комбайнов;
Сложившаяся в результате коллективизации система централизованного распределения продуктов помогла избежать массового голода в годы ВОВ;
В начале 3 пятилетки произошел рост производительности труда , что обеспечило высвобождение для тяжелой индустрии и вооруженных сил страны более 20 млн. человек и в конечном счете во многом предопределило успехи индустриального развития и победу в годы ВОВ;
Процесс коллективизации сделал более доступными для сельского населения бесплатной медицины и образования;
Для обеспечения нужд коллективизации в профессиональных кадрах активно проводилась подготовка специалистов (агрономов, ветеринаров, зоотехников);
Вырос культурный уровень деревни, т.к. создание колхозов сопровождалось открытием клубов, изб -читален и др.

противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

«В ХV- ХVI веках Российскому государству был выгоден союз с Крымским ханством»»

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1)….
2)…..
Аргументы в опровержение:
1)……
2)……

южных границ, поскольку в ХV – ХVI вв. сохранялись набеги на приграничные территории, грабежи и захваты пленников (крымский город Кафа был главным невольничьим рынком);
В конце Х V века союз Крымского ханства и Руси был направлен против общего врага – Большой Орды (во время стояния на реке Угре войска крымского хана совершили поход на Литву, чем воспрепятствовали Казимиру присоединиться к войскам хана Ахмата;) в походах 80-90 годов русские войска остановили наступление ордынцев на Крымское ханство;
Крымский хан совместно с российскими князьями совершал походы на Литву, что серьезно влияло на её боеспособность ( в ходе похода 1492 года Ивана IIIи Менгли – Гирея нанесли поражение литовскому войску; в русско – литовской войне 1500 – 1503 г7ода Крымское ханство выступало в союзе с Москвой):
Крымское ханство, будучи вассалом Османской империи, стало буферным государством между Россией и Османской империей, что предотвращало военные конфликты с более сильным соперником (конфликт после захвата Азова казаками в период «азовского сиденья» был решен без военного вмешательства)

и Крымского ханства совершались постоянные набеги ордынцев на российские территории (1512, 1517, 15212 гг.), крымцы, находившиеся в союзных отношениях с королем Сигизмундом, совершали набеги на Московское княжество);
В ХVI веке Крымское ханство вело постоянные войны с Иваном IV, пытаясь восстановить контроль над Астраханью (походы крымцев на Россию периода Ливонской войны 1560 – х, 1571 г, 1572 г.) особенно ослабляли Московское государство;
Союз с Крымским ханством не был надежным (во время Ливонской войны 1558 – 1583 гг. и Россия и Литва, и Польша прилагали усилия, чтобы склонить симпатии хана на свою сторону, а Крымское ханство пыталось извлечь из этого максимальную прибыль для себя, вымогая «поминки», взятки и подарки)