- Главная
- Разное
- Дизайн
- Бизнес и предпринимательство
- Аналитика
- Образование
- Развлечения
- Красота и здоровье
- Финансы
- Государство
- Путешествия
- Спорт
- Недвижимость
- Армия
- Графика
- Культурология
- Еда и кулинария
- Лингвистика
- Английский язык
- Астрономия
- Алгебра
- Биология
- География
- Детские презентации
- Информатика
- История
- Литература
- Маркетинг
- Математика
- Медицина
- Менеджмент
- Музыка
- МХК
- Немецкий язык
- ОБЖ
- Обществознание
- Окружающий мир
- Педагогика
- Русский язык
- Технология
- Физика
- Философия
- Химия
- Шаблоны, картинки для презентаций
- Экология
- Экономика
- Юриспруденция
Идентификация и определение научных коллективов презентация
Содержание
- 1. Идентификация и определение научных коллективов
- 2. Формирование группы На формирование группы оказывают влияние
- 3. Проблема выделения коллектива Стивен Уолгар рассмотрел несколько
- 4. Методы, связанные с научной литературой Использование
- 5. Преимущества данного типа методов Исследователь может опираться
- 6. Недостатки методов, связанных с библиографией Не ясно,
- 7. Метод выделения группы по собственным оценкам учёных
- 8. За и против Положительной стороной этих методов
- 9. Метод выделения базиса социального взаимодействия между участниками
- 10. Благодарю за внимание!
Формирование группы На формирование группы оказывают влияние 4 фактора: Тенденция к специализации исследований; Конечное число источников информации; Схожесть проблематики у общающихся учёных; Необходимость работать в тесном соседстве (если используется аппаратура).
Слайд 2Формирование группы
На формирование группы оказывают влияние 4 фактора:
Тенденция к специализации исследований;
Конечное
число источников информации;
Схожесть проблематики у общающихся учёных;
Необходимость работать в тесном соседстве (если используется аппаратура).
Схожесть проблематики у общающихся учёных;
Необходимость работать в тесном соседстве (если используется аппаратура).
Слайд 3Проблема выделения коллектива
Стивен Уолгар рассмотрел несколько методов эмпирической идентификации научного коллектива.
Каждый
из методов имеет свои преимущества …
… но также – и свои недостатки.
… но также – и свои недостатки.
Слайд 4Методы, связанные с научной литературой
Использование исчерпывающих библиографий для выделения группы
релевантных публикаций и их авторов;
Использование обзорных статей для выделения релевантных публикаций и их авторов;
Использование реферативных журналов для выделения релевантных публикаций и их авторов;
Циклический поиск ссылок в научных статьях для обнаружения других статей о той же проблеме;
Использование в анализах цитирования с применением ЭВМ.
Использование обзорных статей для выделения релевантных публикаций и их авторов;
Использование реферативных журналов для выделения релевантных публикаций и их авторов;
Циклический поиск ссылок в научных статьях для обнаружения других статей о той же проблеме;
Использование в анализах цитирования с применением ЭВМ.
Слайд 5Преимущества данного типа методов
Исследователь может опираться на литературу, даже если не
имеет познаний в данной области.
Возможно подсчитать публикации и авторов, а также употребление тех или иных слов (что делает сам Уолгар).
Точные методы подсчёта удобны.
Возможно подсчитать публикации и авторов, а также употребление тех или иных слов (что делает сам Уолгар).
Точные методы подсчёта удобны.
Слайд 6Недостатки методов, связанных с библиографией
Не ясно, какие категории работ относить к
релевантным.
Не ясно, с какого момента работа может быть точно отнесена к данной области исследования.
Не ясно, с какого момента работа может быть точно отнесена к данной области исследования.
Слайд 7Метод выделения группы по собственным оценкам учёных
Здесь Уолгар выделяет два метода:
Циклический
опрос участников, называющих имена других участников;
Решение "экспертной группы" участников относительно того, что именно считать публикациями и стандартами членства в конкретном научном коллективе;
Решение "экспертной группы" участников относительно того, что именно считать публикациями и стандартами членства в конкретном научном коллективе;
Слайд 8За и против
Положительной стороной этих методов является возможность установить реальные, неформальные
связи учёных
Из минусов этих методов – сложность использования.
Н. Маллинз отмечает, что при опросе количество людей растет по модели «снежного кома», затрагивая различные области.
Из минусов этих методов – сложность использования.
Н. Маллинз отмечает, что при опросе количество людей растет по модели «снежного кома», затрагивая различные области.
Слайд 9Метод выделения базиса социального взаимодействия между участниками
Данный метод представляется как очень
ограниченный, поскольку фактические взаимодействия в одной лаборатории могут иметь совершенно разные причины
Эти взаимодействия не конституируют однозначно научное сообщество
Эти взаимодействия не конституируют однозначно научное сообщество
