на совершенствование и улучшение фактического состояния разработки Лебяжьего месторождения.
В ходе написания дипломного проекта решались следующие прикладные задачи:
Оценка особенностей геологического строения.
Анализ текущего состояния разработки.
Сопоставление проектных и фактических показателей разработки месторождения и выявление причин существенных отклонений.
Анализ энергетического потенциала объектов разработки.
Анализ и прогнозирование выработки запасов.
Предложение методов и вариантов по усовершенствованию разработки.
- Главная
- Разное
- Дизайн
- Бизнес и предпринимательство
- Аналитика
- Образование
- Развлечения
- Красота и здоровье
- Финансы
- Государство
- Путешествия
- Спорт
- Недвижимость
- Армия
- Графика
- Культурология
- Еда и кулинария
- Лингвистика
- Английский язык
- Астрономия
- Алгебра
- Биология
- География
- Детские презентации
- Информатика
- История
- Литература
- Маркетинг
- Математика
- Медицина
- Менеджмент
- Музыка
- МХК
- Немецкий язык
- ОБЖ
- Обществознание
- Окружающий мир
- Педагогика
- Русский язык
- Технология
- Физика
- Философия
- Химия
- Шаблоны, картинки для презентаций
- Экология
- Экономика
- Юриспруденция
Совершенствование и улучшение фактического состояния разработки Лебяжьего месторождения презентация
Содержание
- 2. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ДИПЛОМНОГО ПРОЕКТА Цель дипломного
- 3. ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПОЛОЖЕНИЕ Месторождение открыто в 1981г.
- 4. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ, ПЛАСТ ВК1 Продуктивность Лебяжьего
- 5. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ, ПЛАСТЫ ЮК, КВ, PZ
- 6. ГЕОЛОГО-ФИЗИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
- 7. ЗАПАСЫ НЕФТИ И ГАЗА
- 8. ИСТОРИЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ РАЗРАБОТКИ 1. «Проект пробной эксплуатации месторождения
- 9. АНАЛИЗ ТЕКУЩЕГО СОСТОЯНИЯ РАЗРАБОТКИ Месторождение находится на
- 10. АНАЛИЗ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ На 1 января 2010
- 11. АНАЛИЗ ВЫПОЛНЕНИЯ ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ
- 12. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГТМ Месторождения-аналоги: 1. Каменное месторождение,
- 13. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ Проблемы: Сложное геолого-физическое строение
- 14. СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ
Слайд 2ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ДИПЛОМНОГО ПРОЕКТА
Цель дипломного проекта – разработать концепцию, направленную
Слайд 3ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПОЛОЖЕНИЕ
Месторождение открыто в 1981г.
Опытно-промышленная эксплуатация ведется с 1996г.
Недропользователем Лебяжьего лицензионного
участка является закрытое акционерное общество «Назымская нефтегазоразведочная экспедиция».
Слайд 4ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ, ПЛАСТ ВК1
Продуктивность Лебяжьего месторождения связана с меловыми (пласт
ВК1), верхнеюрскими (пласты ЮК0-1), среднеюрскими отложениями (пласты ЮК2-8) и доюрским комплексом (ДЮК – кора выветривания КВ и палеозойский фундамент PZ).
Слайд 5ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ, ПЛАСТЫ ЮК, КВ, PZ
Геологический разрез Лебяжьего месторождения представлен
двумя структурными этажами. Нижний этаж сложен кристаллическими метаморфизованными и магматическими породами доюрского складчатого фундамента, верхний – мезозойско-кайнозойским осадочным чехлом.
Продуктивность Лебяжьего месторождения связана с меловыми (пласт ВК1), верхнеюрскими (пласты ЮК0-1), среднеюрскими отложениями (пласты ЮК2-8) и доюрским комплексом (ДЮК – кора выветривания КВ и палеозойский фундамент PZ).
Продуктивность Лебяжьего месторождения связана с меловыми (пласт ВК1), верхнеюрскими (пласты ЮК0-1), среднеюрскими отложениями (пласты ЮК2-8) и доюрским комплексом (ДЮК – кора выветривания КВ и палеозойский фундамент PZ).
Слайд 8ИСТОРИЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ РАЗРАБОТКИ
1. «Проект пробной эксплуатации месторождения Лебяжье (пласт ВК1)» (ВНИИнефть), протокол
ЦКР МЭ №1535 от 29.04.1993 г. Проект по экономическим причинам не был реализован.
2. «Проект пробной эксплуатации Лебяжьего месторождения» (СибНИИНП), протокол ЦКР МТЭ №2033 от 13.06.1996 г.
3. «Дополнение к проекту пробной эксплуатации пласта ЮК1 Лебяжьего месторождения» (ООО ТЭРМ), протокол ТО ЦКР по ХМАО №427 от 27.05.2003 г.
4. «Технологическая схема ОПР пласта ЮК1 Красноленинского нефтегазоконденсатного месторождения в пределах Лебяжьего лицензионного участка» (ООО «ТЭРМ»), протокол ТО ЦКР по ХМАО №834 от 21.11.2006 г.
5. «Технологическая схема разработки Красноленинского нефтегазоконденсатного месторождения в пределах Лебяжьего лицензионного участка» (ООО «ТЭРМ»), протокол ТО ЦКР Роснедра по ХМАО №1100 от 09.12.2008 г.
Действующий проектный документ.
2. «Проект пробной эксплуатации Лебяжьего месторождения» (СибНИИНП), протокол ЦКР МТЭ №2033 от 13.06.1996 г.
3. «Дополнение к проекту пробной эксплуатации пласта ЮК1 Лебяжьего месторождения» (ООО ТЭРМ), протокол ТО ЦКР по ХМАО №427 от 27.05.2003 г.
4. «Технологическая схема ОПР пласта ЮК1 Красноленинского нефтегазоконденсатного месторождения в пределах Лебяжьего лицензионного участка» (ООО «ТЭРМ»), протокол ТО ЦКР по ХМАО №834 от 21.11.2006 г.
5. «Технологическая схема разработки Красноленинского нефтегазоконденсатного месторождения в пределах Лебяжьего лицензионного участка» (ООО «ТЭРМ»), протокол ТО ЦКР Роснедра по ХМАО №1100 от 09.12.2008 г.
Действующий проектный документ.
Слайд 9АНАЛИЗ ТЕКУЩЕГО СОСТОЯНИЯ РАЗРАБОТКИ
Месторождение находится на стадии доразведки.
Разработка осуществляется на естественном
режиме без ППД.
В опытно-промышленной эксплуатации находится только пласт ЮК1.
По состоянию на 01.01.2010г. добыто 319 тыс.т нефти, 335 тыс.т жидкости.
Действующий фонд 5 скважин – 15% от общего фонда.
В опытно-промышленной эксплуатации находится только пласт ЮК1.
По состоянию на 01.01.2010г. добыто 319 тыс.т нефти, 335 тыс.т жидкости.
Действующий фонд 5 скважин – 15% от общего фонда.
Слайд 10АНАЛИЗ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ
На 1 января 2010 года текущее пластовое давление пласта
ЮК1 составило 15.8 МПа, что ниже на 10.4 МПа относительно начального пластового – 26.2 МПа.
Давление насыщения пласта ЮК1 составляет 20.6 МПа.
В настоящее время разработка месторождения осуществляется на пониженных давлениях – ниже давления насыщения.
Давление насыщения пласта ЮК1 составляет 20.6 МПа.
В настоящее время разработка месторождения осуществляется на пониженных давлениях – ниже давления насыщения.
Слайд 12АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГТМ
Месторождения-аналоги:
1. Каменное месторождение, ГРП – 5.2 тыс.т на скважину,
ОПЗ – 0.8 тыс.т на скважину
2. Ем-Еговский ЛУ, СКО – 450 т на скважину
3. Рогожниковское месторождение, ЗБС – 2.4 тыс. т
4. Поттымско-Ингинское месторождение, ГРП 3.2 тыс. т
Слайд 13ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
Проблемы:
Сложное геолого-физическое строение (литологически, тектонически экраннированные залежи).
Отсутствие системы ППД.
Высокий процент бездействующего фонда.
Отставание в темпах разбуривания.
Разработка залежи ЮК1 на давление ниже давления насыщения.
Решение:
Доизучение месторождения посредством бурения новых скважин. Проведение сейсмических исследований, выделение участков для опытного применения инновационных технологий.
Работа с фондом скважин. Перевод скважин на механизированный способ эксплуатации. Реализация системы ППД. Проведение ремонтно-изоляционных работ, капитального ремонта скважин с целью снижения доли бездействующего фонда скважин.
Для снижения рисков неэффективности бурения необходимо
применять высокоэффективные ГТМ в период освоения
скважин.
Отставание в темпах разбуривания.
Разработка залежи ЮК1 на давление ниже давления насыщения.
Решение:
Доизучение месторождения посредством бурения новых скважин. Проведение сейсмических исследований, выделение участков для опытного применения инновационных технологий.
Работа с фондом скважин. Перевод скважин на механизированный способ эксплуатации. Реализация системы ППД. Проведение ремонтно-изоляционных работ, капитального ремонта скважин с целью снижения доли бездействующего фонда скважин.
Для снижения рисков неэффективности бурения необходимо
применять высокоэффективные ГТМ в период освоения
скважин.
