Слайд 2Аргументы:
Со своей стороны Кёртис утверждал, что Туманность Андромеды и другие такие
же туманности были отдельными галактиками, или «островами во Вселенной». Он показал, что в Туманности Андромеды было больше новых, чем во всём Млечном Пути. Исходя из этого, он мог спросить, почему в одной небольшой части галактики новых больше, чем во всех остальных местах. Это наблюдение заставляет его полагать, что Туманность Андромеды является отдельной галактикой со своей историей и своим набором новых звезд. Он также отметил, что в других галактиках есть тёмные прожилки, похожие на облака пыли, найденные в нашей Галактике, и также существуют большие значения доплеровских сдвигов.
Слайд 3За:
-Кертис класифицировал туманности по характеристикам- пятнистая, ветвистая, неправильная, удлиненно-овальная, симметричная.
-Млечный Путь
является лишь одной из сотен миллиардов галактик в видимой Вселенной
-Невозможность обнаружить какие либо свидетельства вращение указывает на то, что размер спирали должен быть по истине колоссальным.
-звезды должны находится на расстоянии не менее 20 млн световых лет.
-Галактика Андромеда лежит вне Млечного пути
Слайд 4Против:
-Спиральный туман является частью Млечного пути.
-в центральной плоскости видимых с ребра
спиральных туманностей наблюдается темная полоса поглощающего вещества и что система Млечного Пути, вероятно, обладает тем же свойством.