Об итогах исполнения местных бюджетов за 2011 год презентация

руководитель управления бюджетной политики и мониторинга местных бюджетов, статс-секретарь

и его причины

- 956 млн.рублей

Относительный размер остатков: менее 10% годового объема доходов местного бюджета

В 12 муниципальных районах размер остатка собственных средств на конец года составил менее 1% от общегодового размера доходов

Наибольшие остатки сложились:

м.р. Ставропольский – 56,8 млн.рублей (19,1 % от общегодового размера доходов местного бюджета)

м.р. Красноярский – 43,4 млн.рублей
(15,2 % от общегодового размера доходов местного бюджета)

рекомендациям, сохраняя уровень
долговой нагрузки в коридоре от 15% до 45%

На 01.01.2012 уровень долга:
Муниципальный - 25%;
Самарской области - 39%.

Место уровня муниципального и государственного долга Самарской области по сравнению с субъектами Российской Федерации

На 01.01.2011
Государственный долг Самарской области – 5 место

Муниципальный долг
муниципальных образований
в Самарской области – 12 место

На 01.01.2012
Государственный долг Самарской области – 6 место

Муниципальный долг
муниципальных образований
в Самарской области – 7 место

1 млрд. 71 млн. рублей
(на 36% больше уровня 2010 года)

Наибольший размер кредиторской задолженности:
г.о.Тольятти – 376 млн. руб. (35% от общего объема) м.р.Волжский – 64 млн. руб. (6%)
г.о.Самара – 211 млн. руб. (20%) м.р.Приволжский – 57 млн. руб. (5%)
г.о.Сызрань – 78 млн. руб. (7%)

обеспеченности:
среди городских округов - Самара (11 484 рубля на 1 жителя)
среди муниципальных районов – Большеглушицкий (7 627 рублей на 1 жителя)

Минимальный уровень бюджетной обеспеченности:
среди городских округов - Чапаевск (3 059 рублей на 1 жителя)
среди муниципальных районов – Похвистневский (1 980 рублей на 1 жителя)

Снижение дифференциации между муниципальными образованиями за счет получения дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности

По городским округам – с 3,8 раз до 2,3 раз;


По муниципальным районам – с 3,9 раз до 2,2 раз.

После выравнивания

До выравнивания

налоговых и неналоговых доходов в консолидированном бюджете, %

Доля налоговых и неналоговых доходов в консолидированном бюджете после предоставления финансовой помощи, %

Налоговые и неналоговые доходы местных бюджетов, млрд. рублей.

Налоговые и неналоговые доходы местных бюджетов после предоставления финансовой помощи, млрд. рублей.

348 млн.рублей 01.01.2012 – 1 462 млн.рублей.

Причина: необдуманные решения о привлечении субсидий областного бюджета

Последствия:
несоблюдение сроков освоения объемов субсидий;
нарушение сроков исполнения текущих расходных обязательств местных бюджетов (следствие, образование кредиторской задолженности по социально-значимым направлениям)

Реализация постановления Правительства Самарской области от 30.12.2011№ 912

Освоение субсидий областного бюджета органами местного самоуправления будет определяться не только количественными показателями, но и необходимостью достижения качественных значений показателей эффективности и результативности использования средств

Способ решения:

Объем субсидий 2011 года относительно 2010 года вырос на 59%

проверок в 2011 году произведено сокращение межбюджетных трансфертов на сумму 9,5 млн.рублей, в том числе:

В связи выявлением фактов нецелевого использования средств, выделенных ранее из областного бюджета – 9,1 млн.рублей
В связи с нарушением условий по обеспечению софинансирования за счет средств местного бюджета расходов с привлечением средств областного бюджета – 0,4 млн.рублей

Изменен механизм применения мер принуждения в отношении муниципальных образований: используется процедура взыскания средств со счета местного бюджета

не соблюден норматив формирования расходов на содержание органов местного самоуправления в:

В течение 2011 года нарушение установленного норматива было выявлено в:

м.р. Пестравский м.р. Богатовский

Министерством управления финансами Самарской области будет ужесточен контроль по реалистичному отражению доходов в местных бюджетах, для своевременного принятия решений об оптимизации расходов на содержание
органов местного самоуправления