Фактор приграничного сотрудничества в территориальной специализации инвестиций (Северо-Запад России) презентация

ЕС-Россия
Специфика развития приграничных муниципалитетов
Еврорегионы
Региональная политика российских регионов в области приграничного сотрудничества

Практическая деятельность:
Проекты приграничного сотрудничества (Россия-ЕС)
Оценка программ приграничного сотрудничества

муниципалитетов
Точки на границе (Еврорегионы, двойные города и т.д.)

Игроки:
Фирмы
Жители
Policy makers (администрации местные/региональные/страна, наднациональные структуры)

Объект исследования: процессы приграничного сотрудничества на границе Россия – ЕС (6 субъектов СЗФО)

технологий и т.д., затрудняющая коммуникации, экономический и социальный предел)
Контактная (обеспечивающая перемещение товаров, рабочей силы, технологий и т.д., коммуникации и т.д.)

Преимущественно границы в различной степени сочетают в себе одновременно обе функции. Вариации от «железного занавеса» до «стирания границ» (внутренние границы стран ЕС)

Значительное влияние имеют политические процессы:
Интеграционные союзы (Европейский Союз)
Международные соглашения
Наличие политических конфликтов и т.д.
История взаимоотношений

на формирование «пояса добрососедства» (Программы приграничного сотрудничества), поддержка приграничного сотрудничества по направлениям:
Экономическое развитие (поддержка сетевых структур, развитие институтов, способствующих экономической интеграции, создание условий для развития совместного бизнеса)
Совместные вызовы (обустройство границы, экология, совместно используемая инфраструктура)
People – 2 – people (личные контакты)

С 2011 года Россия софинансирует Программы Добрососедства в размере 122 млн. евро (6 лет) – мотивация к разработке региональных политик приграничного сотрудничества, направленных на формирование более эффективного взаимодействия с точки зрения российских интересов.

Проблемное поле:
Влияние проводимой политики на развитие приграничных регионов и интеграционные процессы?
Проблема с количественными оценками процессов приграничного сотрудничества
Попытка осознать наличие \ отсутствие закономерностей пространственного развития приграничных регионов

из сопредельной страны (млн. долл США) / общий объем ИИ в регионе
Расчет: средний коэф. за 5 лет (2006-2010)

Деятельность организаций с участием иностранного капитала: ОИК сопредельный страны (ед.) / общее число ОИК в регионе
Расчет: за 2010 год

Миграционный обмен: Объем миграционного обмена с сопредельной страной (чел) / общий миграционный обмен региона
Расчет: за 2010 год

Внешняя торговля: Объем ВТ оборота с сопредельной страной (млн. долл. США) / Общий объем ВТ оборота региона
Расчет: средний коэф. за 5 лет (2006-2010)

Туризм: Объем туристского обмена с сопредельной страной (чел.) / Общий объем туристского обмена
Расчет: средний коэф. за 5 лет (2006-2010)

and Stiller, 2002, Resmini, 2003):
- центростремительные силы (барьерная функция) – упадок приграничных территорий
- центробежные силы (контактная функция) – развитие приграничных территорий

Теория близости / (французская школа пространственной экономики):
Географическая близость (издержки на преодоление расстояния)
Организационная близость (рост информированности бизнеса и населения о соседнем регионе, сближение орг. структур, стандартов ведения бизнеса и т.д.)

C изменением баланса барьерной и контактной функции меняется качество пространства (Н. Межевич, 2012). С ростом контактной функции пространство «сжимается», снижается значимость географического расстояния.

При росте контактной функции снижаются издержки выхода на рынок:
снижение временных издержек на перемещение, облегчение доступа на рынок (Brulhart, 2004).

качества бизнес услуг, снижение затрат на ведение бизнеса (сопровождение сделок, переводы и т.д.), выгоды от коммуникаций - в итоге бизнес структуры сопредельной страны образуют устойчивую сообщность;

Со временем (при положительном опыте) – растет уровень доверия и инвестиционная привлекательность региона в целом), что влияет на принятие решения для новых игроков;

Часть потребления домохозяйств переносится в сопредельный регион (синдром г. Лаппеенранты, развитие за счет потребителей из Санкт-Петербурга: 1 млн. чел в год из России, 200 млн евро в год; аэропорт, тур объекты)

Результаты интервью/опросов; жизненные наблюдения

пространственное распределение экономической активности/ инвестиций (проблема измерения)

Влияет ли существующая региональная политика в области приграничного сотрудничества на ключевые направления трансформации социально-экономического пространства, вызванной интеграционными процессами

«Мобильность потребления» - объяснить причины, экономическая мотивация, пределы

Может ли качество границы (соотношение барьерной и контактной функции) быть измерено и служить характеристикой интеграционных процессов ?