Антиконкурентные соглашения с участием финансовых организаций презентация

их взаимовыгодное сотрудничество вместо ожидаемого потребителями соперничества между ними.
АНТИКОНКУРЕНТНОЕ СОГЛАШЕНИЕ = СГОВОР.

«Горизонтальные» (картели)
(ч.1 ст. 11)

«Вертикальные»
(ч. ст. 11)

Иные антиконкурентные соглашения хоз.суб.
(чч.3,4 ст.11, ст12)

Координация экономической деятельности
(ч.5 ст. 11, ст. 12 и 13)

Хоз. суб. и органов власти
(ст. 16)

Заказчиков и участников торгов
(п.1 ч.1 ст. 17)

ценных бумаг

организатор торговли

клиринговая организация

лизинговая компания

кредитный потребительский кооператив

микрофинансовая организация

ломбард

негосударственный пенсионный фонд

общество взаимного страхования

Управляющая компания или специализированный депозитарий фондов

страховая организация или страховой брокер

сфера кредитования ФЛ:
п. 1 ч. 4 ст. 11 ЗоЗК
Субъекты: кредитные и микрофинансовые организации, с одной стороны, и страховые организации с другой.
Б) сфера ОСАГО:
ст. 11 ЗоЗК
Субъекты: страховые организации
2. Навязывание потребителю проведения технического осмотра автомобиля и диагностики при оформлении полиса ОСАГО и КАСКО:
- п. 1 ч. 4 ст. 11 ЗоЗК; страховые и ИП)

Ч. 4 СТ. 11 2. А53-2686/2017 -АО БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» И АО «СК «ОПОРА» - П. 1 Ч. 4 СТ. 11

Содержание Анкеты на получение потребительского кредита:

1 Ч. 4 СТ. 11

п. 1.1. агентских договоров между сторонами:
«Агент (Банк), действуя по поручению Страховщика (СК), от имени и за его счет обязуется оказывать информационные и иные услуги, указанные в разделе 2 настоящего договора, для привлечения лиц, потенциально заинтересованных в заключении договора страхования со Страховщиком, а Страховщик обязуется выплатить Агенту за оказанные им услуги агентское вознаграждение»

«Не могут признаваться нарушением п. 1 ч. 4 ст. 11 ЗоЗК действия, в отношении которых судебными актами установлено отсутствие нарушения ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» (отсутствие навязывания услуги)».

частности, письменная и электронная переписка между кредитной и страховой организациями. Однако простого упоминания в переписке того факта, что существует устная договоренность о понуждении заемщиков страховаться у конкретной страховой организации, недостаточно для того, чтобы считать этот факт доказанным».
п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 №146:
«само по себе включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховании его жизни и здоровья не нарушает его прав, если он имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия».

Постановление Правительства РФ от 30 апреля 2009 г. N 386 "О случаях допустимости соглашений между кредитными и страховыми организациями"

«Ингосстрах», ООО «Росгосстрах», САО «ВСК», ООО «СК «Согласие», ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО», САО «Надежда»
участники картельного соглашения - занимают значительную часть товарного рынка, что исключает возможность ухода клиентов в иные страховые организации (не участвующие в соглашении);
отказы от заключения договоров ОСАГО без приобретения услуг по договорам добровольного страхования, а при их заключении навязывание услуг добровольного страхования (пункт 1 части 4 статьи 11 Закона о защите конкуренции) отвечают интересам этих страховых организаций и, следовательно, одновременно и синхронно могут быть осуществлены только при условии достигнутого картельного соглашения.

ИП Новиков М.Ю.
навязывание страхователям услуг ИП Новикова М.Ю. по проведению технического осмотра транспортных средств
создание другим операторам технического осмотра препятствий к доступу на рынок оказания услуг по проведению технического осмотра транспортных средств в границах Астраханской области.

ИП Новиков М.Ю.
Конкурентноспособность рынка;
Доминирующее положение страховой организации;
Диагностическая карта должна быть представлена ДО оформления договора;
ПАО «Росгосстрах» имеет договор только с ИП Новиковым М.Ю., а ИП Новиков М.Ю. только с ПАО «Росгосстрах».;
оплата услуг технического осмотра ИП Новикову М.Ю. является обязательным условием заключения договора ОСАГО.

формы оплаты? Смотрят наличие протокола общего собрания собственников.
2) На какой счет перечисляются денежные средства? Как учитываются денежные средства?
3) От чьего имени выступает РКЦ?
4) Есть ли альтернативы у собственников? Смотрят , что указано в платежном поручении.
5) Денежные средства должны поступать:
р/с УК
р/с ресурсоснабжающей организации
специальный р/с платежного РКЦ.

«соглашения», «финансовой организации».
Неопределенность ситуации с правовым статусом РКЦ в смысле ЗоЗК.
Проблема доказывания устных антиконкурент- ных соглашений.
Отсутствие практики по многим финансовым организациям.