Рублей/
кВт*ч
Блиц-опрос предприятий
Сложно увеличить лимит на энергоресурсы
Оборудование сильно изношено и неэффективно
% респондентов
Почему?
Повышение конкурентоспособности за счёт снижения доли энергозатрат в себестоимости
Блиц-опрос предприятий
56% считают, что возможная экономия электроэнергии не превысит 5%
Количество
предприятий
% возможной экономии по электроэнергии
Холод
Сжатый воздух
Тепловая энергия
Вода
Электроэнергия
Газ
Оценка потенциала энергосбережения опрошенными предприятиями
Дополнительный потенциал
(на основе зарубежной практики)
% возможной экономии
10%
22%
Блиц-опрос предприятий
Холодильное оборудование
Изоляция зданий
Приборы учета
Тепловое хозяйство
Эффективные приводы / ЧРП
Освещение
Компрессоры
Никакие меры не были реализованы
12%
Освещение
Компрессоры
Установка автоматизированной системы учета и управления энергозатратами
32
47
Общие суммарные затраты
проекта по всем
предприятиям (млн. руб.)
Типы проектов:
2 млн.
руб.
Более популярные с высоким бюджетом
Менее популярные с низким бюджетом
22
72
62
% предприятий, реализующих
данные проекты
Средние
затраты
на проект
Более популярные с высоким бюджетом
Менее популярные с низким бюджетом
% предприятий, реализующих
данные проекты
Средние
затраты
30%
60%
Модернизация технологического оборудования
Обновление холодильного оборудования
Изоляция зданий
Установка приборов учета
Модернизация теплового хозяйства
Эффективные приводы/ ЧРП
Освещение
Компрессоры
Установка автоматизированной системы учета и управления энергозатратами
Типы проектов:
Более популярные с высоким бюджетом
Менее популярные с низким бюджетом
% предприятий, реализующих
данные проекты
Средние
затраты
30%
60%
Модернизация технологического оборудования
Обновление холодильного оборудования
Изоляция зданий
Установка приборов учета
Модернизация теплового хозяйства
Эффективные приводы/ ЧРП
Освещение
Компрессоры
Установка автоматизированной системы учета и управления энергозатратами
Типы проектов:
Блиц-опрос предприятий
Рискованность внешнего финансирования
Короткий срок финансирования
Недостаточное залоговое обеспечение
% респондентов, не обращавшихся
за внешним финансированием
До года
От года до двух лет
Более трех лет
(% проектов*)
Размер проекта
От 2 до 5 млн. руб.
До 1 млн. руб.
От 1 до 2 млн. руб.
Более 5 млн. руб.
Срок окупаемости
*Среди опрошенных предприятий, не обращавшихся за внешним финансированием
Получило ли Ваше предприятие внешнее финансирование для этих целей?
% респондентов
Да
Нет
Да
Нет
С какими сложностями
Вы столкнулись при реализации энергоэффективных проектов?
Недостаток свободных собсвенных средств
Предприятия осознают важность, но недооценивают потенциал
Источник:электронный журнал энергосервисной компании «Экологические системы» №5, 2005
Россия
Дания
1490
кВтч/т
732
кВтч/т
Разница энергоемкости =
5-7% операционной прибыли
Ежегодная экономия: 5,75 млн руб
Срок окупаемости: не более 2 лет
Отрасль:
Производство растительного масла
Оборудование:
Котел работающий на лузге подсолнечника
Объем инвестиций:
30 млн руб
После реализации проекта:
Снижение затрат на производство 1 Гкал пара: на 72 %
Снижение потребления газа:
на 7.92 млн м3/год
Экономия от снижения потребления газа:
12.75 млн руб/год
Экономия от утилизация лузги:
23 млн руб/год
Ежегодная экономия: 35.75 млн. руб
Срок окупаемости: 7 месяцев
Ежегодная экономия: 1,4 млн. руб
Срок окупаемости: не более 1,5 лет
Отрасль:
Розлив и упаковка газированных напитков
Оборудование:
Автоматическая линия по выдуву бутылок, розливу напитков и упраковке
Объем инвестиций:
4.7 млн руб
После реализации поекта:
Экономия энергии:
468 МВтч/год
Удельное энергосбережение:
58%
Рост операционной прибыли за счет энергосбережения:
4,8%
Ежегодная экономия: 340.000 руб/ год
Срок окупаемости: 4 года
Если не удалось найти и скачать презентацию, Вы можете заказать его на нашем сайте. Мы постараемся найти нужный Вам материал и отправим по электронной почте. Не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникли вопросы или пожелания:
Email: Нажмите что бы посмотреть