Основные формально-логические законы: необходимая, существенная связь мыслей в процессе рассуждения презентация

Решетнева, 2017

Дисциплина
«Основы логической аргументации»

Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева

Преподаватель:
директор ИСИ, доктор философских наук, профессор кафедры РК
Пискорская Светлана Юрьевна

необходимая, существенная связь мыслей в процессе рассуждения, выражающая определенность, непротиворечивость, последовательность и обобщенность мышления

План
Закон тождества
Закон непротиворечия
Закон исключенного третьего
Закон достаточного основания
О взаимосвязи и нарушении законов логики
Выводы

в процессе рассуждения должна быть тождественна самой себе» = «Любая мысль в процессе рассуждения должна иметь определенное, устойчивое содержание».
Следствие: нельзя отождествлять различные мысли, нельзя тождественные мысли выдавать за нетождественные.
Логическая ошибка (подмена понятия) может быть неосознанной (из-за различий в образовании, социального окружения и т. д.) и осознанной.
Пример: кампания 1996 года по выбору Президента России, на щитах - кандидат Б. Ельцин и мэр Москвы Ю. Лужков, пожимающие друг другу руки, слоган: «Москва сделала свой выбор».

несовместимых друг с другом суждения не могут быть одновременно истинными; по крайней мере одно из них ложно».
Утверждая что-либо о каком-либо предмете, нельзя, не противореча себе, отрицать то же самое, о том же самом предмете, взятом в то же самое время и в том же самом отношении.
Следовательно, противоречия нет, если:
1) в одном из них утверждается принадлежность одного признака, а в другом – отрицается принадлежность другого признака;
2) если речь идет о разных предметах;
3) если мы утверждаем и то же самое отрицаем относительно одного предмета, но в разное время и/или в разных отношениях.

Закон исключенного третьего: «Два противоречащих друг другу суждения не могут быть одновременно ложными; одно из них необходимо истинно».
Закон действует только в отношении противоречащих (контрадикторных) суждений.
Противоречащими являются два суждения об одном предмете, в одном из которых что-либо утверждается, а в другом то же самое отрицается. Пример: «Пациент жив», «Пациент мертв», «или – или», «третьего не дано».
Противоречащими также называют суждения, в одном из которых что-либо утверждается (или отрицается) о каждом предмете некоторого множества, а в другом – отрицается (или утверждается) о некоторой части этого множества. Например, если суждение «Каждый гражданин РФ имеет право на труд» истинно, то суждение «Некоторые граждане РФ не имеют права на труд» – ложно.

основания: «Всякая мысль признается истинной, если она имеет достаточное основание».
Пример: «дыма без огня не бывает», метод Ш. Холмса.
В рекламном сообщении используют информацию, касающуюся научных данных о составе, свойствах, воздействии товара на организм, экспериментальных доказательств, сравнение результатов действия разных товаров, статистики и т. д.
IKEA: «Каждый десятый европеец сделан на нашей кровати».
«ДОСЯ»: «после стирки не видно разницы, зачем платить больше?»

↗ С1
П → С2
↘ С3

П1
3. П2 С
П3

5. П → С(П1)→С1(П2)→…

законов логики

Законы логики отражают определенность, непротиворечивость, обоснованность мышления.
Софизм – нарушение законов логики, сознательно спланированное с целью введения собеседника в заблуждение. Софизм – это обман, но обман тонкий, построенный на многозначности обычных слов и оборотов.
Софизм «Рогатый»: «Все, что ты не потерял, ты имеешь. Ты не потерял рога. Следовательно, ты имеешь рога» – подмена понятий «то, что ты не потерял, из того, что имеешь» и «то, что не потерял».
Софизм «Покрытый»: человека подводят к другому человеку, который сидит, покрытый покрывалом, и спрашивают: «Ты знаешь этого человека?» – подмена понятий «знаешь» и «узнаешь».

рассмотрели суть закона непротиворечия
Кратко рассмотрели суть закона исключенного третьего
Кратко рассмотрели суть закона достаточного основания
Выявили взаимосвязь и нарушение законов логики

роль закона непротиворечия?
Какова роль закона достаточного основания?
В чем заключается основное значение законов логики для профессиональной деятельности?