Как побеждать в дебатах презентация

не забивайте на

страданий), который он приносит
Например, смертная казнь послужит превенцией преступлений, т.к. преступники боятся смерти намного больше, чем тюрьмы → это сохранит жизнь и здоровье потенциальных жертв, предотвратит страдания их родных

Принципиальный

Сила аргумента определяется резонансом внутри судьи. Действие (тема) может быть обязательным / допустимым / недопустимым сама по себе, независимо от последствий
Например, смертная казнь недопустима, т.к. отнимает право человека на жизнь, наличие которого не должно завис есть от последствий его нарушения – аналогично недопустимости изъятия органов 1 здорового человека без его согласия для спасения 5 больных
США обязаны выплатит репарации потомкам рабов, т.к. в прошлом (а) намеренно (б) лишали чернокожее население плодов их труда, создав бедность, которая (в) негативно влияет на современных черных. Практическая польза репараций здесь не релевантна, аналогично нерелевантности практической пользы собственника от обуви, которую у него украли

это правда?
Снизу-вверх (аргумент → тема)
Несколько слоев
Альтернативные объяснения
Максимальная детализация vs. Упрощение
Сравнительность
Пример → как это выглядит?
Реалистичный
Релевантный
Важность → почему это важно?
Как это влияет на людей?
Страдания / удовольствия
Детали
Ребатл
А что если она скажут …

ограничение → почему помещается
Вывод
Почему перекрывает практические аргументы
Почему важнее другого принципа

Принципы

Самозащита
Владение
Взаимность
Владение
И др.

через аналогии

время обсуждения говорит второй спикер

вширину
Больше общения
Внимательно слушайте открывающие столы
Фрейминг жизненно важен
Сперва расширение, затем ребатл

взвешивание
Количество акторов
Влияние
Вероятность возникновения
Обратимость
Уникальность

убедительно
Способы
Как судить эти дебаты? → критерий + обоснование
Почему наш уникальный вклад был решающим? → сравнение с кейсами других команд
Описание ситуации
Проблема
Неотложность

кусок речи помогает нам победить? Длинные введения, шутки, ненужные примеры
Дебаты – это диктант
Простые слова
Короткие предложения
Активный залог
Каждый аргумент – этический
Никогда не преувеличивайте
Будьте сравнительны (сгибайте лист)
Analysis – detailed examination of the elements or structure of something

верны
Анализ solid, т.е. следствие следует из предпосылок
Релевантность
Анализ напрямую исходит из слов и духа темы (ее легитимной интерпретации)
Важность
Ответ на вопрос «почему это важно?»
Основные критерии (презюмируется автоматически)
Количество акторов * важность влияния * вероятность возникновения
Факультативные критерии (если поднимутся другими спикерами при эксплицитном сравнении)
Уникальность
Обратимость

освещено на тренинге перед турниром
Общий метод применим
Релевантность
Очевидно
Моральный резонанс внутри судьи
Моральная интуиция судьи турнира – максимально человечески возможно беспристрастная с легким гуманистически-либеральным уклоном