Пикунова Екатерина
Полубоярова Наталья
- Главная
- Разное
- Дизайн
- Бизнес и предпринимательство
- Аналитика
- Образование
- Развлечения
- Красота и здоровье
- Финансы
- Государство
- Путешествия
- Спорт
- Недвижимость
- Армия
- Графика
- Культурология
- Еда и кулинария
- Лингвистика
- Английский язык
- Астрономия
- Алгебра
- Биология
- География
- Детские презентации
- Информатика
- История
- Литература
- Маркетинг
- Математика
- Медицина
- Менеджмент
- Музыка
- МХК
- Немецкий язык
- ОБЖ
- Обществознание
- Окружающий мир
- Педагогика
- Русский язык
- Технология
- Физика
- Философия
- Химия
- Шаблоны, картинки для презентаций
- Экология
- Экономика
- Юриспруденция
Российское предприятие на мировом рынке. Сравнительный анализ преимуществ и недостатков его конкурентоспособности презентация
Содержание
- 1. Российское предприятие на мировом рынке. Сравнительный анализ преимуществ и недостатков его конкурентоспособности
- 3. 12 СЛАГАЕМЫХ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
- 4. РЕЙТИНГ ГЛОБАЛЬНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ* * Глобальный индекс конкурентоспособности 2015 – 2016. Всемирный экономический форум
- 5. РЕАЛЬНОСТЬ В ЦИФРАХ «Газпром» отстает по объемам
- 6. РЕАЛЬНОСТЬ В ЦИФРАХ «Газпром» более чем в
- 7. РЕАЛЬНОСТЬ В ЦИФРАХ У «ЛУКойл» коэффициент эффективности
- 8. БЕСПЕРСПЕКТИВНЫЙ АМЕРИКАНСКИЙ БИЗНЕС «Эксперт ONLINE»
- 9. ПРИЧИНЫ НИЗКОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ Малое присутствие российских предприятий
- 10. СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
- 11. ИТОГ
- 12. СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!
12 СЛАГАЕМЫХ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ Эффективность рынка труда; Развитость финансового рынка; Технологический уровень; Размер внутреннего рынка; Конкурентоспособность компаний; Инновационный потенциал. Инфраструктура; Качество институтов; Макроэкономическая
Слайд 1РОССИЙСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ НА МИРОВОМ РЫНКЕ. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРЕИМУЩЕСТВ И НЕДОСТАТКОВ ЕГО
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ.
Слайд 312 СЛАГАЕМЫХ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
Эффективность рынка труда;
Развитость финансового рынка;
Технологический уровень;
Размер внутреннего рынка;
Конкурентоспособность компаний;
Инновационный
потенциал.
Инфраструктура;
Качество институтов;
Макроэкономическая стабильность;
Здоровье и начальное образование;
Высшее образование и профессиональная подготовка;
Эффективность рынка товаров и услуг.
Слайд 4РЕЙТИНГ ГЛОБАЛЬНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ*
* Глобальный индекс конкурентоспособности 2015 – 2016. Всемирный экономический
форум
Слайд 5РЕАЛЬНОСТЬ В ЦИФРАХ
«Газпром» отстает по объемам продаж от американской «ExxonMobil» в
7 раз и от китайской нефтяной корпорации «Petrochina» – в 4 раза.
«Новолипецкий металлургический комбинат» отстает от «Citic Pacific» из Китая в 6 раз и от японской «Nippon Steel & Sumitomo Metal» – в 3 раза.
«ФосАгро» отстает от французской «Air Liquide» в 8 раз и от американской «Monsanto» – в 8 раз.
«Новолипецкий металлургический комбинат» отстает от «Citic Pacific» из Китая в 6 раз и от японской «Nippon Steel & Sumitomo Metal» – в 3 раза.
«ФосАгро» отстает от французской «Air Liquide» в 8 раз и от американской «Monsanto» – в 8 раз.
Forbes. The Global 2000. Special Report
Слайд 6РЕАЛЬНОСТЬ В ЦИФРАХ
«Газпром» более чем в 10 раз отстает от норвежской
нефтегазовой компании «StatoilHydro».
«ЛУКойл» имеет в 4 раза меньшую выработку на одного занятого, чем бразильская компания «Petrobras».
«Северсталь» по производительности в 4 раза уступает китайской «Shanghai Baosteel Group Corporation», в 7 раз – бразильской «Gerdau S.A.» и почти в 20 раз – японской «Nippon Steel».
Сбербанк в 2,5 раза менее эффективен, чем китайский Bank of China, и почти в 10 раз – чем бразильский Banco do Brasil.
«ЛУКойл» имеет в 4 раза меньшую выработку на одного занятого, чем бразильская компания «Petrobras».
«Северсталь» по производительности в 4 раза уступает китайской «Shanghai Baosteel Group Corporation», в 7 раз – бразильской «Gerdau S.A.» и почти в 20 раз – японской «Nippon Steel».
Сбербанк в 2,5 раза менее эффективен, чем китайский Bank of China, и почти в 10 раз – чем бразильский Banco do Brasil.
Forbes. The Global 2000. Special Report
Слайд 7РЕАЛЬНОСТЬ В ЦИФРАХ
У «ЛУКойл» коэффициент эффективности активов составляет всего 0,6, в
то время как у малайзийской «Petronas» – 6,4, у индийской «Oil and Natural Gas Corporation» – 1,3.
Эффективность приобретенных зарубежных активов у «Норильского никеля» составляет 0,8, а у бразильской добывающей корпорации «Companhia Vale de Rio Doce» – 1,9
Эффективность приобретенных зарубежных активов у «Норильского никеля» составляет 0,8, а у бразильской добывающей корпорации «Companhia Vale de Rio Doce» – 1,9
Forbes. The Global 2000. Special Report
Слайд 9ПРИЧИНЫ НИЗКОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
Малое присутствие российских предприятий в высокотехнологичных отраслях;
Ориентация на стратегических,
а не на финансовых инвесторов;
Высокая инфляция в России;
Монополизм и крупные олигархи;
Неспособность предприятий создавать и развивать требуемые активы;
Остаточное существование технических барьеров.
Высокая инфляция в России;
Монополизм и крупные олигархи;
Неспособность предприятий создавать и развивать требуемые активы;
Остаточное существование технических барьеров.
