Модель экономического человека в неоинституциональной теории презентация

образования «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Финансово-экономический институт Кафедра экономической теории и прикладной экономики

Контрольная работа

по дисциплине «Методы социально-экономических исследований»
ТЕМА: Модель «экономического человека» в неоинституциональной теории




Выполнила:
Студентка 1 курса
Специальности (направление)
Экономика
Заочная форма обучения
Группа 28ЭМ173
Исмаилова Динара Газисовна
Проверил: д-р экон. наук, профессор
Мильчакова Наталья Николаевна
Тюмень 2018

права собственности)
Новый институционализм опирается на теорию развития и использование количественных методов анализа, компаративного анализа.
Неоинституционалисты предпочитают дедуктивный путь — от попыток создать универсальную теорию к анализу конкретных явлений политической жизни.
Для неоинституционализма значим как объект, анализ независимого индивида, который по своей воле и в соответствии со своими интересами интегрируется в ту или иную структуру, т. е. внимание исследователей приковано к реальному поведению.

Неоинституциональная теория сформировалась в 1960-1970-е годы, представляет собой экономический анализ роли института и их влияния на хозяйство на основе принципов рациональности и методологического индивидуализма. В этом заключается фундаментальное отличие позиции новых институционалистов от позиции старых.

которые структурируют политическое, экономическое и социальное взаимодействие». Он рассматривает институт как совокупность «правил, механизмов, обеспечивающих выполнение социальных, экономических и политических взаимодействий и норм поведения, которые структурируют повторяющиеся взаимодействия между людьми».
В неоинституционализме государство как основной политический институт влияет на общество в не меньшей степени, чем подвергается воздействию с его стороны

Дуглас Сесил Норт
( 1920 - 2015)

Термин «институт» в неоинституционализме определяется как совокупность законов, правил игры, определенных кодексов поведения, типов отношений и связей. неоинституционализме

поле индивидуального выбора.

«преследование собственного интереса, доходящее до вероломства», то есть возможность нарушения контрактов.

«Экономический человек» в неоинституционализме

е поведенческие предпосылки

человек, обладающий ограниченной информацией, может минимизировать не только материальные издержки, но и интеллектуальные усилия

ограниченная рациональность

оппортунистическое поведение

собственные цели и абсолютно рациональный человек. Хотя подобного индивидуума в чистом виде можно встретить только в экономических моделях, его свойства в той или иной мере присущи столь многим людям, что экономические модели такого рода достаточно реалистичны.

Для неоинституционализма человеческое поведение не характеризуется полной рациональностью; его важнейшими характеристиками являются ограниченная рациональность и оппортунизм. Следуя принципу рациональности, хозяйствующие субъекты в ходе своей хозяйственной деятельности стремятся минимизировать транзакционные издержки.
С этой целью они вырабатывают институты, которые трактуются в неоинституциональном анализе как «созданные человеком ограничения, которые структурируют политическое, экономическое и социальное взаимодействие»

г. «за открытие и прояснение значения стоимости сделок и права собственности для институциональной структуры и функционирования экономики. В работе «Природа фирмы» рассматривает процесс порождения рыночной экономикой специфического рода издержек, которые он назвал «трансакционными».

Оливер Итон Уильямсон (род. 1932) -Нобелевская премия 2009 г. совместно с Элинором Остором «За исследования в области экономической организации». Развил идея Р. Коуза о трансакционных издержках. Уильямсон сделал попытку отразить изменения уровня ограниченной рациональности за склонность человека к оппортунистического поведения. Оппортунизм он связывает с эгоизмом и определяет его, как "преследование собственного интереса, доходящее до вероломства".
По его мнению, недооценка значимости оппортунистического поведения при объяснении условий и результатов использования ограниченных ресурсов приводит к снижению трансакционных издержек.

по экономике 1993 года, совместно с Робертом Фогелем «за возрождение исследований в области экономической истории, благодаря приложению к ним экономической теории и количественных методов, позволяющих объяснять экономические и институциональные изменения» .
Д. Норт писал: «Человек как эгоистичный максимизатор станет нарушать правила всякий раз, когда найдет это выгодным..»
Альтруизм и самоограничение радикально влияют на результаты выбора. Восприятие внешнего мира у людей происходит на основе уже имеющихся у них ментальных конструкций, которые обеспечивают его понимание и тем самым во многом определяют решения индивида.

теорией: оппортунистическое поведение и альтруистическая мотивация, выбор в условиях неопределенности, влияние общества на предпочтения индивида.
Основное течение экономической теории решает все эти проблемы, применяя к ним традиционную модель максимизирующего поведения, но несколько меняя условия оптимизационной задачи.

на Ваш взгляд является главным недостатком оппортунистического поведения в 21 веке?
Опишите модель «экономического человека» согласно неоинституциональной теории.
В чем заключается отличие модели «экономического человека» неоинституциональной теории от неоклассической?
Какие ученые являются основателями неоинституциональной теории, чье мнение об «экономическом человеке» Вам ближе? Почему?

идиографического подхо¬дов // Вестник Челябинского государственного универси¬тета. 2014. № 25(354).
Методы социально-экономических исследований : учебное пособие / Н. Н. Мильчакова, Е. Н. Яркова ; Тюм. гос. ун-т, Фин.-эконом. ин-т. - Тюмень : Изд-во Тюм. гос. ун-та, 2014. - 380 с.
Мизес Л. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории. М., 2000. С. 43.
Норт Д. С. Институты, институциональные изме¬нения и функционирование экономики. М.: Фонд экономи¬ческой книги «Начала», 1997. 112 с.
Теория и история политических институтов. Издательство Санкт-Петербургского Государственного Университета, Спб., 2014. С. 344.