Институциональная экономика презентация

М.: ИНФРА-М, 2010.
Олейник А.Н. Институциональная экономика. Учебное пособие. Рек.МО. – М.: ИНФРА-М, 2009.

к их исполнению, экономисты называют институтами.
Институты играют огромную роль в экономической и социальной жизни общества. В последнее десятилетие термин институт стал одним из самых употребительных: им оперируют и ученые, и журналисты, и обыватели.
Что такое эффективные институты?
Как оценить, является ли институт эффективным?
Как создать и поддерживать в обществе эффективные институты?
На данные вопросы отвечает институциональная экономика.

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ
1.1. Пределы применимости неоклассического подхода. Предпосылки формирования институциональной экономики.
1.2. Основные идеи «старых институционалистов», их отличия от неоклассического подхода.
1.3. Неоинституциональная экономическая теория: новый инструментарий.
1.4. Методологические особенности новой институциональной экономической теории.

на ряде менее значимых для ее целостности предпосылок, которые образуют своего рода защитный пояс данной теории.
Твердое ядро — это аксиоматика научной теории, она служит отправной точкой исследований. Чтобы критика смогла достичь положений, содержащихся в твердом ядре, они должны сначала поразить и опровергнуть положения, которые содержатся в защитном поясе.

агентов:
совершенная рациональность,
индивидуализм,
экзогенность и стабильность предпочтений, а также концепция невидимой руки рынка.
Защитный пояс данной теории составляют предпосылки, характеризующие среду, в которой действуют агенты: совершенная информация, однородность товара, полная спецификация прав собственности

(Два измерения товара (PДва измерения товара (P;Два измерения товара (P;QДва измерения товара (P;Q)
Совершенная информация (доступная и полная)
Полностью специфицированные права собственности
Мгновенные сделки без издержек
Полные контракты
Регулирование сделок посредством механизма цен

ценах)
индивид сталкивается с повторяющимися ситуациями выбора, к которым его предпочтения определены. Согласие на сделку или отказ от нее происходит автоматически. В простейшем виде возможны лишь два исхода: или сделки нет, или сделка есть

измерения - цену и количество. Это в основном связано с однородностью одинаковых по назначению товаров, изготавливаемых на основе одной технологии

удовлетворению

Стремление к минимизации затрат при максимизации результата

за ресурсы у людей-индивидуалистов - это конкуренция.
Предполагаются естественные формы конкуренции: цивилизованные, мирные, что люди «не наступают друг другу на ноги».

действия равны сумме индивидуальных действий, т.е. нет влияния, например, идеологии, СМИ.
Индивиды максимизируют свои желания, но это не однозначно эгоизму

отбирать и ранжировать с целью максимального удовлетворения своих потребностей (он способен правильно решить, какие ресурсы употребить в первую очередь). Оптимальное поведение подразумевает, что в каждый данный момент индивид делает правильный выбор, согласно своей шкале предпочтений.

меняет их каждый раз при выходе на рынок.
большинство сделок на рынке - сделки повторяющиеся регулярно. Индивид регулярно покупает а) хлеб, б) молоко и т.д. и правильно ранжирует свои сделки. Предполагается, что основная доля сделок именно такова, и именно эти сделки описываются как основные в микроэкономической теории.

- индивид может сравнить предпочтения 2-х наборов благ
Абсолютные вычислительные способности
Независимость системы предпочтений от набора доступных альтернатив
Принцип оптимизации – индивид выбирает оптимальный набор благ для максимизации своего благосостояния

двух случаях – централизованного ценообразования или локального рынка.
- структура рынка;
- соответствие совершающих выбор людей идеалу homo oeconomicus.
Homo oeconomicus (человек экономический по Смиту) должен быть 1) целерационален (Вебер); 2) утилитарен; 3) предсказуем.

Вывод. Структура рынка близка к совершенно конкурентной; ценообразование на рынке либо централизовано, либо носит локальный характер – только в этом случае возможна полнота информации; все участники сделок близки по своему поведению к homo oeconomicus.

принципов неоклассической теории:
а) методологического индивидуализма. Индивиды первичны, институты вторичны;
б) методология холизма. Институты первичны, индивиды вторичны.
Схожесть институционализма с марксизмом; немецкой школой неолиберализма (в том числе «ордолиберализма» М.Вебер, В.Зомбарт и В.Ойкен).
Основоположник институционализма - американский экономист Т.Веблен.
Дж.Коммонс – первый американский экономист, вынесший слово «институционализм» в название своей работы. 1934г. «Институциональная экономическая теория».
У.Митчелл.

людей выводится им из двух очень древних привычек: 1) инстинкт соперничества; 2) инстинкт мастерства (предрасположение к добросовестному и эффективному труду).
В 1960-е г.г. Дж.Гэлбрейт, Р.Арон, У.Ростоу, Д.Белл и др. создали теории индустриального и постиндустриального общества.
Дж.К.Гэлбрейт «Новое индустриальное общество» (1967), «Экономические теории и цели общества» (1973). Теория техноструктуры.

институциональная экономика (new institutional economics).
Отцом-основателем неоинституционализма считается Роналд Коуз. Статьи «Природа фирмы» (1937), «Проблема социальных издержек» (1960). Изменения в защитной оболочке неоклассической теории:
- теория прав собственности (наиболее яркие представители – Р.Коуз, Р.Познер, С.Пейович, А.Алчиан, Д.Демсец);
- теория оптимального контракта (Дж.Стиглиц, Й.Макнил);
- теория общественного выбора (Дж.Бьюкенен, Г.Таллок, К.Эрроу, М.Олсон);
- конституционная экономика (В.Ванберг);
- теория информации (Дж.Стиглер);
- теория трансакционных издержек (Р.Коуз, О.Уильямсон);
- новая экономическая история (Д.Норт).

О.Моргенштерн, Дж.Нэш);
- теория неполной рациональности (Г.Саймон);
- экономика соглашений (Л.Тевено, О.Фавро, А.Орлеан, Р.Буайе).

на экономическое поведение человека и как следствие на уровень благосостояния всего общества

Понятие и функции институтов. Причины возникновения институтов.
2.3. Институциональная структура общества. Формальные и неформальные институты и их взаимодействие.
2.4. Институциональные изменения. Эволюция и революция институтов.

функцией поддержание порядка в системе взаимодействий.

Элементы нормы:
- атрибуты, они определяют группу людей, на которую распространяется норма;
- фактор долженствования (может, должен, не должен);
- цель;
- условия, при которых действует норма;
- санкции (юридические, фиксируемые в нормах права, социальные, основанные на остракизме).

Виды норм:
совместная стратегия;
норма в узком смысле слова;
правило.

Правила – это модели или образцы поведения, говорящие о том, как следует себя вести в той или иной ситуации.
Привычка – это типичный и массовый образец поведения.

которые структурируют повторяющиеся взаимодействия между людьми. (Дуглас Норт)
Институты – это «правила игры» в обществе, или созданные человеком ограничительные рамки, которые организуют взаимоотношения между людьми».

Правила:
- формальные (правила, законы, конституции);
- неформальные (социальные нормы, условности и принятые на себя кодексы поведения);

Механизмы принуждения(обеспечения) к их исполнению:
- организациии;
- стимулы.

чтобы они не причиняли друг другу ущерба, или чтобы этот ущерб чем-то компенсировался.
Вторая функция института - минимизация издержек (усилий), которые люди тратят на то, чтобы найти друг друга и договориться между собой. Институт призван облегчить как поиск нужных людей, товаров, ценностей, так и возможность людей договориться друг с другом.
Третья функция института - организация процесса передачи информации, или обучение

и не ограниченное соображениями морали, т.е. связанное с использованием обмана, хитрости и коварства. «Opportunus» - удобный, выгодный.
Институциональная ловушка – неэффективная, но устойчивая норма поведения экономических агентов;
2) координационная;
3) распределительная.
Проблема «безбилетника» – это затрудненность осуществления взаимовыгодных коллективных действий из-за возможности получения экономическими агентами выгоды без участия в общих издержках.
Дилемма заключённого

обществе.
Формальные институты – писаное право. Неформальные институции – неписаное или обычное право (традиции, обычаи, табу).

Соотношение формальных и неформальных правил. Здесь выделяются следующие ситуации:
- формализация позитивно проявившего себя неформального правила;
- формальное правило вводится для противодействия сложившимся неформальным нормам (запрет на дуэли);
- неформальные правила вытесняют формальные, формальное правило как бы «засыпает», не будучи формально отмененным, в силу своей вредности для адресатов перестает ими исполняться;
- возникающие неформальные правила способствуют реализации введенных формальных правил (деформализация правил).

В целом, формальные и неформальные правила могут как противоречить друг другу, конкурировать между собой, так и взаимно дополнять и поддерживать друг друга.

институциональные изменения. Импорт институтов
Зависимость от предшествующей траектории развития, или эффект исторической обусловленности развития (path dependence). «История значима».

Конгруэнтность

Институциональное проектирование - формирование целенаправленных институциональных изменений.