– 2009 гг.»
- Главная
- Разное
- Дизайн
- Бизнес и предпринимательство
- Аналитика
- Образование
- Развлечения
- Красота и здоровье
- Финансы
- Государство
- Путешествия
- Спорт
- Недвижимость
- Армия
- Графика
- Культурология
- Еда и кулинария
- Лингвистика
- Английский язык
- Астрономия
- Алгебра
- Биология
- География
- Детские презентации
- Информатика
- История
- Литература
- Маркетинг
- Математика
- Медицина
- Менеджмент
- Музыка
- МХК
- Немецкий язык
- ОБЖ
- Обществознание
- Окружающий мир
- Педагогика
- Русский язык
- Технология
- Физика
- Философия
- Химия
- Шаблоны, картинки для презентаций
- Экология
- Экономика
- Юриспруденция
Эффекты и результаты модернизации региональной системы образования Томской области в 2008 – 2009 гг. презентация
Содержание
- 1. Эффекты и результаты модернизации региональной системы образования Томской области в 2008 – 2009 гг.
- 2. Итоги достижения результатов и эффектов перехода на
- 3. Объем средств, привлеченных за счет участия в
- 4. КПМО мотивировал привлечение дополнительных средств на развитие образования:
- 5. Итоги перехода на НСОТ
- 6. Системные эффекты по НСОТ
- 7. Динамика величины средней заработной платы учителей по общеобразовательным учреждениям, перешедшим на НСОТ
- 8. Структура средней заработной платы учителей на 1 октября 2009 года
- 9. Динамика изменения соотношения между средней заработной платой
- 10. Динамика показателя: Доля ФОТ учителей в общем ФОТ работников муниципальных ОУ
- 11. Дифференциация заработной платы учителей, имеющих равную учебную
- 12. Дифференциация заработной платы учителей в разрезе МО
- 13. Динамика показателя "Доля ФОТ учителей в общем ФОТ работников муниципальных ОУ"
- 14. Динамика изменения доли ФОТ учителей в общем ФОТ работников ОУ к среднеобластному значению, %
- 15. Динамика изменения доли ФОТ учителей в общем ФОТ работников ОУ к среднеобластному значению, %
- 16. Информация по выполнению обязательства "Доля ФОТ учителей в общем ФОТ"
- 17. Динамика роста норматива финансирования на общее образование
- 18. Динамика доли учебных расходов
- 19. Динамика изменения неэффективных расходов в сфере общего образования Томской области 2007-2009 гг. (2009г.-оценка)
- 20. Объем неэффективных расходов в сфере общего образования
- 21. Объем неэффективных расходов в сфере общего образования
- 22. Динамика снижения доли неэффективных расходов в консолидированном
- 23. Неэффективные расходы на одного обучающегося в сравнении
- 24. Коэффициент совмещения по дневным общеобразовательным учреждениям Томской области 2006-2009 год
- 25. Коэффициент совмещения по дневным общеобразовательным учреждениям Томской области 2006-2009 год
- 26. Динамика изменения сетевые показатели по дневным общеобразовательным
- 27. Динамика изменения показателя соотношения обучающийся/учитель 2006-2009 годы
- 28. Динамика изменения соотношения обучающийся/учитель к базе 2006 года
- 29. Структура излишней численности персонала в дневных общеобразовательных учреждения Томской области (2006-2009гг), без коррекционных ОУ
- 30. Возможный рост средней заработной платы учителей при
- 31. Схема распределения и использования «Централизованного фонда» на
- 32. Расчет по распределению средств иных межбюджетных трансфертов
Итоги достижения результатов и эффектов перехода на новые финансовые механизмы: НСОТ и НПФ.
Перспектива продолжения основных линий КПМО.
Реализация обновленного проекта системы стимулирования в 2010 году. Глок Л.Э., начальник
Слайд 2 Итоги достижения результатов и эффектов перехода на новые финансовые механизмы: НСОТ
и НПФ.
Перспектива продолжения основных линий КПМО.
Реализация обновленного проекта системы стимулирования в 2010 году.
Глок Л.Э., начальник Департамента общего образования Томской области
Слайд 3Объем средств, привлеченных за счет участия в проектной и программной деятельности
по развитию образования (ПНПО, КПМО, федеральные и областные целевые программы) за период 2006-2009 г.г.
Слайд 7Динамика величины средней заработной платы учителей по общеобразовательным учреждениям, перешедшим на
НСОТ
Слайд 9Динамика изменения соотношения между средней заработной платой учителей общеобразовательных учреждений и
заработной платой по экономике Томской области
Разрыв 30 %
Разрыв 29 %
Разрыв 21 %
(оценка 2009 г.)
Разрыв 27 %
Слайд 11Дифференциация заработной платы учителей, имеющих равную учебную нагрузку, но различную эффективность,
по итогам распределения стимулирующей части ФОТ ( по данным электронного мониторинга КПМО):
8%, 12%, 22%, 58% -доля учреждений, указавших разрыв в средней заработной плате
% -разрыва в заработной плате:
Слайд 14Динамика изменения доли ФОТ учителей в общем ФОТ работников ОУ к
среднеобластному значению, %
Слайд 15Динамика изменения доли ФОТ учителей в общем ФОТ работников ОУ к
среднеобластному значению, %
Слайд 17Динамика роста норматива финансирования на общее образование
Город
2009 год – 19,5
т.руб.
Село
2009 год – 40,4 т.руб.
Село
2008 год – 37,5 т.руб.
Город
2008 год – 18,4 т.руб.
Село
2006 год – 22,9 т.руб.
2007 год – 28,6 т.руб.
Город
2006 год – 12,9 т.руб.
2007 год – 14,9 т.руб.
Слайд 19Динамика изменения неэффективных расходов в сфере общего образования Томской области 2007-2009
гг. (2009г.-оценка)
Слайд 20Объем неэффективных расходов в сфере общего образования в разрезе муниципальных образований
Томской области за 2008 год
Слайд 21Объем неэффективных расходов в сфере общего образования в разрезе муниципальных образований
Томской области за 2009 год (оценка)
Слайд 22Динамика снижения доли неэффективных расходов в консолидированном бюджете на общее образование
в разрезе муниципальных образований Томской области 2008 г., оценка 2009 г.
Рост доли неэффективных расходов в 3-х районах:
Каргасокский, Кожевниковский, Первомайский. Причина: снижение объема консол.бюджета на общее образование.
Доля неэффективных расходов в консолидированном бюджете на общее образование в 2009 году в сравнении с 2008 годом снизится на 3,8 %
2008год- 13,3%
2009год- 9,4%
Слайд 23Неэффективные расходы на одного обучающегося в сравнении со среднеобластным значением 2008
года и оценка 2009 года.
2008-8,4 тыс.руб.
2009-6,2 тыс.руб.
Неэффективные расходы в расчете на одного обучающегося в 2009 году в сравнении с 2008 годом снизятся на 26,2%
Слайд 24Коэффициент совмещения по дневным общеобразовательным учреждениям Томской области 2006-2009 год
Слайд 25Коэффициент совмещения по дневным общеобразовательным учреждениям Томской области 2006-2009 год
Слайд 26Динамика изменения сетевые показатели по дневным общеобразовательным учреждениям Томской области (к
базе 2006 года)
Слайд 29Структура излишней численности персонала в дневных общеобразовательных учреждения Томской области (2006-2009гг),
без коррекционных ОУ
Слайд 30Возможный рост средней заработной платы учителей при использовании выявленных резервов, в
разрезе муниципальных образований (данные 2008 года).
Средний рост заработной платы учителей по Томской области -1,7 раз.
( ср. заработная плата- 22 930 руб.)
Р
А
З
Слайд 31Схема распределения и использования «Централизованного фонда» на стимулирующие выплаты
Региональный
Уровень
233, 067
млн.руб.
Муниципальный
уровень
Уровень ОУ
Общий объем средств
155,378 млн.руб.
в расчете на 8 мес-в 2010 г.
по результатам оценки
2008- 2009 уч.года
С учетом достижения
показателей основных
результатов и эффективности
функционирования муниципальных образовательный систем
показатели результатов
показатели условий
45,5 баллов
Общий объем средств (МО(1-20))
С учетом достижения
показателей основных
результатов и эффективности
функционирования ОУ
дополнительные критерии МО
дополнительные критерии МО
Порядок распределения и использования средств
Периодичность выплат
Выплаты
стимулирующего
характера
Категории персонала
МО1 МО20
ОУ1 ОУn
77,689 млн.руб.
в расчете на 4 мес-ца 2010 г.
по результатам оценки
2009- 2010 уч.года
=
+
Слайд 32Расчет по распределению средств иных межбюджетных трансфертов на стимулирующие выплаты за
результат и качество работы в 2010 году в муниципальных образовательных учреждениях Томской области
