ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА презентация

человека по отображениям (следам) кожных покровов рук человека

экспертизы :

определению механизма их образования, а именно:
- имеются ли на объекте следы рук и, если да, то пригодны ли они для идентификации личности человека?
- каким пальцем какой руки оставлен данный след?
- в результате каких действий: касание, нажим, захват оставлены данные следы?

2. Вопросы, связанные с идентификацией:
- не оставлены ли данные следы рук конкретным лицом?
- не оставлены ли следы рук одним лицом?
- не принадлежат ли отпечатки пальцев рук на дактилокарте трупа конкретному лицу?

оформление результатов исследования.

Стадии экспертизы:

этом выясняются следующие вопросы:
- когда и кем вынесено постановление о назначении экспертизы;
- по материалам какого уголовного дела оно вынесено;
- изучаются обстоятельства преступления; при этом выясняется когда изъяты следы и сколько времени прошло с момента их изъятия до поступления на экспертизу, каким способом и где, на каких предметах изъяты следы;
- вид экспертизы: первичная, дополнительная и повторная;
- уясняются вопросы, поставленные пред экспертом;

- устанавливается соответствие объектов, поступивших на исследование с их перечнем, указанным в постановлении о назначении экспертизы (в некоторых случаях и с журналом ОМП), выясняется характер упаковки (способствовала ли она сохранности следов) и ее сохранность, выясняется также соответствие пояснительных надписей на упаковке обстоятельствам происшествия.
После этого производится фотосъемка упаковки объектов, поступивших на исследование, осматриваются сами объекты, производится фотосъемка их внешнего вида, определяется механизм образования обнаруженных следов, каким пальцем какой руки оставлен данные следы и производится фотосъемка следов, в которых имеются папиллярные линии.

фотографируются следы по правилам детальной фотосъемки;
- если имеется группа следов, то фотографируются все вместе, а после этого каждый след в отдельности (масштаб изображения от 1:1 до 5:1);

исследования определяется четкость, полнота и выраженность папиллярного узора в следе. В том случае, когда след отобразился неотчетливо, папиллярные линии не просматриваются можно сделать вывод о том, что данный след для идентификации личности не пригоден.

производится сравнение следов между собой и с отпечатками (оттисками) рук на дактилокарте

1. Сравнительное исследование должно быть полным.
2. Совпадения должны быть реальными, а не мнимыми
3. Сравнительное исследование должно быть двусторонним

Детальное исследование:

сравнительное исследование

комиссионная);
- наименование органа, назначившего экспертизу;
- сведения о предупреждении эксперта об ответственности;
- сведения об эксперте (экспертах) (должность, инициалы, фамилия, образование, специальность (общая и экспертная), ученая степень);
- дата поступления материалов на экспертизу в ЦЭКТУ, ЭКС;
- дата подписания заключения;
- юридические основания для проведения экспертизы: постановление (определение), когда и кем оно назначено или вынесено;
- наименование поступивших на экспертизу материалов (с указанием реквизитов сопроводительных документов) и представленных объектов исследования;
- способ доставки материалов в ЦЭКТУ, ЭКС;
- вид упаковки, а также наличие или отсутствие на упаковке ярлыка обеспечения, сохранность упаковки объектов исследования и их реквизиты;
- сведения о представлении дополнительных материалов, результаты их рассмотрения;
- дата, время и место производства экспертизы;
- вопросы, поставленные перед экспертом

ВВОДНАЯ ЧАСТЬ

и имеющихся на ней пояснительных надписей, оттисков печатей; имеются или нет видимые нарушения упаковки объектов, и способствовала ли она сохранению имеющихся следов;
- соответствуют ли объекты, поступившие на исследование перечню, указанному в постановлении о назначении экспертизы;
- кратко характеризуются объекты, поступившие на исследование, характер их поверхности, отличительные признаки;
- описание следов: каким способом обнаружены, количество, вид, расположение на объекте и взаиморасположение, описание общих признаков и деталей;

- обоснование вывода о пригодности для отождествления личности, либо о его непригодности;
- обоснование, каким участком руки оставлен данный след;
- условия фотосъемки следов (на практике обычно в конце исследовательской части заключения);
- описание объектов, поступивших на исследование в качестве образцов: Ф.И.О лица, год и место рождения, на чем изготовлены отпечатки, каким красителем и их качество; в том случае, когда вывод об отсутствии тождества делается на основании различных общих признаков в следе и отпечатке, то указываются типы и виды узоров в отпечатках пальцев рук на дактилокарте;
- описание результатов сравнительного исследования с обоснованием выводов и ссылкой на фототаблицу.

вопросы в той последовательности, в которой проведены исследования.
Выводы должны быть изложены четко и ясно и не допускается различных толкований. В случаях, если вывод не может быть сформулирован без подробного описания результатов исследования, изложенных в исследовательской части, допускается ссылка на исследовательскую часть заключения.
На каждый из поставленных вопросов должен быть дан ответ по существу либо указано на невозможность ответа на него по тем или иным причинам.
Выводы, по которым эксперту (экспертам) не были поставлены вопросы, но которым были установлены им (ими) в процессе исследования, излагаются в конце заключения.

нижнему краю фотоснимка;
- линии разметки не должны пересекаться друг с другом,
-располагаются по часовой стрелке от нижнего левого угла фотоснимка и равномерно вдоль левого и правого краев фотоснимка;
- одноименные признаки обозначаются одними цифрами и их количество на фотоснимке следа и отпечатка должны соответствовать друг другу;
- под каждым фотоснимком должны быть нанесены пояснительные надписи и каждый лист фототаблицы подписывается экспертом.

Требования к составлению фото таблицы

поверхностей рук для:
- установления личности дактилоскопированного лица при проверке его дактилокарты по дактилоучетам;
- для исключения следов рук, изъятых с конкретного места происшествия;
- для проверки по следотекам следов рук с мест нераскрытых преступлений

Дактилоскопирование живых лиц и трупов

и протереть насухо.
2.Раскатать на чистом стекле (листе бумаги) на участке размером 10х15 см тонкий слой типографской краски, причем при прокатке пальцем руки стекло должно оставаться чистым.
3.Нанести на ногтевые фаланги пальцев рук краску с помощью валика, либо непосредственно со стекла.
4.На бланке дактилокарты в соответствующих пальцам рук местах прокатать ногтевые фаланги из неудобного положения в удобное.

набухания теп-лой водой, насухо вытереть и обезжирить растворителем;
- краску наносят валиком;
- прокатывают каждый палец квадратиком бумаги, который вырезают с бланка дактилокарты;
- листки с отпечатками пальцев наклеиваются на соответствующие места бланка дактилокарты.

имя, отчество, гражданство, пол, дата и место рождения, сведения о регистрации по месту жительства лица, прошедшего добровольную государственную дактилоскопическую регистрацию;
наименование органа исполнительной власти, получившего дактилоскопическую информацию;
основание и дата проведения государственной дактилоскопической регистрации.

«12 » января 2008г.
Следователь (дознаватель) СО при УВД Центрального р-на г. Новосибирска
(наименование органа
Майор Патапов О. П. ,
предварительного следствия или дознания, классный чин
или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя))
рассмотрев материалы уголовного дела N 15879 УСТАНОВИЛ:
9 января 2008 г. в период с 10.00 до 12.00 часов неизвестные (ый) преступник (и) похитили бизнесмена Иванова В.А. из принадлежавшей ему квартиры по адресу Ватутина 76 кв.55, на месте преступления преступники оставили конверт с требованиями о выкупе. На конверте обнаружены отпечатки пальцев. Конверт изъят с места преступления. на основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199
УПК РФ,
  ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить дактилоскопическую судебную экспертизу,
(какую именно)
производство которой поручить Елкину Ю. П. эксперту ЭКЦ Ленинского района
г.Новосибирска_______________________________________________
либо наименование экспертного учреждения)
2. Поставить перед экспертом вопросы: 1. Имеются ли на представленном конверте следы пальцев рук, изъятые с места происшествия по факту факту похищения из квартиры по адресу Ватутина 76 кв.55, пригодные для идентификации личности? 2. Если имеются, то не оставлены ли они гражданином Петровым Александром Васильевичем?__
(формулиров.ка каждого вопроса)
3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: . Конверт со следами пальцев рук, изъятый с места происшествия по факту похищения из квартиры по адресу Ватутина 76 кв.55.
2. Образцы дактилокарты на имя Петрова Александра Васильевича
4. Поручить Мичетину В. К. разъяснить
(кому именно)
эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и
предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со
ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения <1>.
 
Следователь (дознаватель) (подпись)
  Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне
разъяснены " 3 " октября 2007г. Одновременно я предупрежден__ об
уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу
заведомо ложного заключения.
 
Эксперт __________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначение дактилоскопической судебной экспертизы

цвета прямоугольной формы размером 140х200 мм (если стандартный, то без его описания). Клапан конверта заклеен и опечатан оттиском мастичной печати круглой формы: «Для пакетов № 1 Ленинский РОВД г.Новосибирска». На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «Конверт со следами пальцев рук, изъятый с места происшествия по факту похищения из квартиры по адресу Ватутина 76 кв.55Следователь - подпись. Понятые - две подписи». Конверт до вскрытия повреждений не имел и обеспечивал сохранность объектов исследования.
Дактилокарта на имя Петрова А.В. представлена на исследование в неупакованном виде
Состояние объектов, поступивших на исследование, их наименование, количество, форма соответствуют объектам, указанным в постановлении следователя о назначении экспертизы (Фото 2)При визуальном исследовании следов рук, откопированных с конверта на дактилопленку с помощью криминалистической лупы установлено:
1. На бумажном конверте имееются три следа руки.Один овальной формы размером 14х22 мм, в нем отобразились два потока папиллярных линий. Верхний поток имеет дуговую форму, нижний - прямолинейную. Вершины дуг направлены в сторону, противоположную основанию следа.Форма, размер следа, количество потоков папиллярных линий, их крутизна и направление, расположение и взаиморасположение в своей совокупности свидетельствуют о том, что данный след оставлен центральной, базисной и дистальной зонами ногтевой фаланги пальца руки, имеющей папиллярный узор дугового типа (фото 2).Второй след руки овальной формы размером 16х23 мм. В нем отобразились три потока папиллярных линий - один внутренний и два наружных. Верхний наружный поток дуговой формы, нижний - прямолинейной. Внутренний поток петлевой формы с ножками петель, обращенными влево. Потоки при слиянии образуют дельту, расположенную справа ниже головки петли.Форма, размер следа, количество потоков папиллярных линий, их форма, крутизна и направление, расположение и взаиморасположение, наличие и расположение дельты в своей совокупности свидетельствуют о том, что данный след оставлен центральной, базисной, частью дистальной, левой и частью правой латеральной зонами ногтевой фаланги пальца руки, имеющей папиллярный узор петлевого типа (фото 3).
Третий след руки овальной формы размером 14х22 мм. В нем отобразились три потока папиллярных линий - два наружных и один внутренний.
Верхний наружный поток дуговой формы, нижний - прямолинейной. Внутренний поток завитковой формы. Потоки при слиянии образуют две дельты, расположенные слева и справа относительно центра завиткового узора.
Форма и размер следа, количество и расположение потоков папиллярных линий, их форма, крутизна и направление, а также наличие, расположение и взаиморасположение дельт в своей совокупности свидетельствуют о том, что данный след оставлен центральной, базисной, дистальной, правой и частью левой латеральной зонами ногтевой фаланги пальца руки, имеющей папиллярный узор завиткового типа (фото 4).
При детальном изучении описанных следов пальцев рук установлено, что в них четко отобразились детали строения папиллярного узора в виде начала, окончаний, слияний, раздвоений папиллярных линий и др.
Таким образом, в результате исследований установлено, что в следах пальцев рук отобразились общие и частные признаки папиллярных узоров, которые с количественной и качественной сторон образуют индивидуальную совокупность, достаточную для вывода о том, что данные следы пальцев рук пригодны для идентификации личности.

На дактилопленке размером 27х48 мм имеется один след руки неопределенной формы размером 16х27 мм, он отобразился в виде мазка и небольшого участка папиллярных линий без деталей их строения, что дает основание признать его непригодным для идентификации личности.
Следы пальцев рук, пригодные для идентификации личности с бумажного конверта фотографировались на установке «Уларус» в отраженном свете на фотопленку фото-64, при этом дактилопленки эмульсионным слоем были обращены от объектива, затем экспонировались на фотобумагу с увеличением в 3 раза. Изображение на фотоснимках прямое, папиллярные линии черного цвета.
Поступившая на исследование дактилокарта на имя Петрова А.В. выполнена на стандартном листе белой писчей бумаги (формат А4) и содержи десять отпечатков пальцев рук, расположенных в соответствующей последовательности, что подтверждается их контрольными оттисками.
В отпечатках пальцев рук отобразились следующие типы папиллярных узоров:
на дактилокарте на имя Петрова А.В. -правая рука : на всех пальцах – петлевой узор.
Отпечатки и контрольные оттиски пальцев рук выполнены красителем черного цвета и отобразились полностью. Общие и частные признаки папиллярных узоров четко выражены, качество отпечатков и оттисков удовлетворительное, что позволяет признать их пригодными для сравнительного исследования.
При сравнительном исследовании методом сопоставления трех следов пальцев рук, сфотографированных с бумажного конверта, изъятого с места происшествия по факту похищения из квартиры по адресу Ватутина 76 кв.55, с отпечатками и оттисками пальцев рук на дактилокартах на имя Петрова Александра Васильевича:
Совпадение следа пальца руки на бумажном конверте с отпечатком большого пальца правой руки на дактилокарте на имя Петрова (фото 6 ). Совпадение установлено как по общим - типу, виду папиллярного узора, направлению и крутизне потоков папиллярных линий, количеству папиллярных линий между центром папиллярного узора и дельтой, наличию и расположению дельты относительно головки петли, так и по частным признакам - наличию, расположению и взаиморасположению, форме, размерам деталей строения папиллярного узора в виде (фото 6,7):- начала папиллярных линий, отм. 1,4,6,12,13;- окончания папиллярных линий, отм. 2, 7, 10, 14;- слияния папиллярных линий, отм. 3, 15, 16;- раздвоения папиллярных линий, отм. 5, 17, 19;- крючка, отм. 8;- мостика, отм. 9;- короткой папиллярной линии, отм. 11, 18.
Наряду с совпадающими имеются и различающиеся признаки (фото 6,7):
- в следе крючок, в отпечатке короткая папиллярная линия, отм. 1;
- в следе мостик, в отпечатке крючок, отм. 2.
Данные различия можно объяснить неодинаковыми условиями отображения папиллярного узора. В следе и отпечатке они несущественные и не влияют на положительный вывод эксперта.
Установленные совпадающие общие и частные признаки существенны, устойчивы, и образуют индивидуальную совокупность, достаточную для категорического положительного вывода о том, что след пальца руки на бумажном конверте оставлен большим пальцем правой руки Петрова Александра васильевича.
 

вид четырех следов выявленных на обратной стороне конверта

ФОТО таблица

локализованным участком. Масштаб 3:1

большого пальца правой руки

почтового конверта

Фото 7.
Увеличенное в 16 раз изображение фрагмента отпечатка большого пальца правой руки на дактилокарте на имя Петрова А.В