СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БИЗНЕСА ПОД УГРОЗОЙ ГЛОБАЛЬНОГО КРИЗИСА(Тезисы доклада на II Всероссийской конференции Социальная ответственность бизнеса: теория, методология, практика) презентация

конференции «Социальная ответственность бизнеса: теория, методология, практика»)

Силантьев Вадим Борисович
к.э.н., доцент, профессор кафедры ЭММ филиала ВЗФЭИ в г. Уфе 22 ноября 2011года
http://www.silantiev-ufavzfei.narod.ru/

природу глобального кризиса (ГК), существующую объективно.
Более того, сложнейшую, противоречивую, принципиально непознаваемую.
ГК проявляется как кризис самого процесса глобализации.
ГК то смягчается, то усугубляется российским трансформационным кризисом (РТК).
Нет ли в этом излишнего усложнения?!

больше проблем, решить которые не удается. Их решение во всех странах откладывается до «после выборов», «до победы либерализма», «до победы демократии». Откладывали и до «второго пришествия», и до «полной победы коммунизма», а по сути переносили на плечи будущих поколений. Может быть, так было всегда.
ГК порождает большие сомнения, что так будет и дальше.
ГК – «тектонический сдвиг»?!

либерально-демократический политический и юридический “тектонический сдвиг”, о котором на «Эхе Москвы» рассказывает научный руководитель ГУ-ВШЭ Е.Г. Ясин.
Выжить в условиях ГК-РТК можно, лишь заменяя ксенобиотики «биофилическими благами» и активно используя интерактивные глобальные сетевые информационные коммуникации (ИАГСИК), может быть НБИКС-технологии (нано-био-инфо-креативные социальные технологии, над которыми работает Курчатовкий институт), а м.б. пока еще не названные и даже не найденные

высокие технологии – прежде всего ИАСИК или НБИКС-технологии и др. не только новые, но инновационные, инновационно-модернизационные …Конечно делать это надо осторожно, т.е. гласно, без вранья
Это реально, если дело не откладывать, не замалчивать и тем более – не врать!

что Россия снова «впереди планеты всей?!», даже в условиях ГК?
Российские марксисты («марксята», как назвал их Г.В. Плеханов) напитались историческим оптимизмом в духе «Философской энциклопедии», всерьез поверив тому, что «задача, как говорит Маркс, возникает тут (для марксистов это значит – всегда?!) вместе со средствами ее решения» http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy
Но почему о ГК помалкивают и все другие «предвыборщики»? А теоретики? А 5-я студия с Никой Стрижак?

нет. Или можно создать «тихую гавань», где они решат все глобальные проблемы и вновь облагодетельствуют неразумный «остальной мир». (М.б. «мудрые политики» так не думают, а пытаются «народ успокоить»?),
НЕТ! Не получится ни то, ни другое! Когда возникает ГК, то для решения самых важных проблем средств уже не хватает и приходится не только секвестрировать бюджеты, но и ограничивать потребности.
Почему теоретики не доказывает необходимость этого ограничения? Неужели «прикормлены»?

стажировки в Венгрии в 1979-80 уч. году в Минвуз СССР мной был представлен отчет и на конференции сделан доклад. В них обосновывалась опасность перепотребления, как позднее выяснилось – пресловутого консюмеризма. Положительная роль движения за права потребителей не отрицалась. Но … в Уфе за этим последовал партийный выговор. Есть и более сильные примеры
В Москве инициаторы создания общества защиты прав потребителей теперь возглавляют движение «Общественный договор», в котором не только потребителям, но и предпринимателям, и производителям отводится достаточно большая роль. (Александр Аузан: Общественный договор появится не скоро - http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1411079/vektor_dvizheniya)

официальный, в том числе национальных активов России по их исторической стоимости;
- расчетно-аналитический – по дисконтированной рыночной их капитализации.
Отличия по исторической и дисконтированной стоимости в десятки раз – это свидетельство ГК-РТК.
И, к сожалению, ушел с поста директора НИИ статистики ФС ГС
Но это не профессиональное поражение, а наоборот – профессиональное достижение – признание реальности ГК, усугубленного ТК в России.

рабочие места будет государство, его сметут. Если партия – она не попадет в парламент. Если частный бизнес – то уничтожат его… как уже бывало. Или смирятся!
Бизнес должен сыграть свою новую роль! Это социально “архи”ответственная или очень опасная роль!

одновременное существование не менее двух противоположных возможностей (и, соответственно, вероятностей) – дальнейшего обострения кризиса и его преодоления, когда происходит «переключение» с одного на другое.
Все кризисы «раньшего времени», даже, как оказалось, пресловутый «ОБЩИЙ КРИЗИС КАПИТАЛИЗМА» (ОКК), в конечном счете все же преодолевались. Увы, ОКК преодолевался ценой большой крови мировой войны и «принуждения к миру».

жить в условиях ГК.
В отличие от всех прежних экономических, финансовых, политических кризисов, а также кризисов в составе реальных деловых, финансовых и социально-демографических циклов, ГК имеет примерно одинаковые вероятности различных исходов, из которых, «по закону подлости», наиболее желательный исход наименее вероятен и требует наибольших затрат всех ресурсов, в том числе времени, энергии, труда и капитала, бюджетных средств и личных сбережений.

координация использования ресурсов, их наращивания, активная роль в этом бизнеса и его антикризисная социальная ответственность?
Потому что не потребители, не рабочие, не собственники и не финансисты сами по себе (NB!!), а лишь предприниматели, причем главным образом рационально-продуктивного бизнеса (РПБ) в частно-государственном партнерстве (ЧГП) и в гражданском обществе (ГО) имеют такие стратегические интересы и рациональные ожидания, которые необходимы для полномасштабного моделирования, прогнозирования и планирования, к которым принудит их ГК.
Только РПБ в ГЧП и ГО может сыграть антикризисную роль! Это трудная роль!

роста и развития (Р-Р) в различных вариантах: 3.1) роста без развития или 3.2) развития без роста, или 3.3) устойчивого роста со сбалансированным развитием природы (П), общества (О) и человека (ПОЧ! = 6 комбинаций), или
Возникновение глобального цикла во всех его возможных формах, в том числе с чередованием приоритетов (ПОЧ! = 6 видов циклов).

ГК?

В 6-ти видах циклов ГК есть 6 комбинаций возобновления Р-Р и соответственно 6 разновидностей циклических кризисов. Это значит, в любой ситуации необходимо рассматривать не менее 36 конкретных комбинаций из множества условий ГК, соизмерять перспективы их изменений, затраты и результаты!
Только новейшие ИАГСИК-технологии позволяют: надеяться на решение таких сложных задач и оптимизировать структуру бизнеса в режиме “on line”,
установить здоровое соотношение рационально-продуктивного и авантюрно-спекулятивного бизнеса (см. М.Вебер), в том числе посредством финансового СРО-мегарегулятора оптимизировать финансовый сектор и преодолеть пресловутую «неоклассическую дихотомию»

7 млрд. землян и 140 млн. россиян?! Конечно, нет! Но здесь важнее другое.
Думается, приоритеты типа «все для человека» не лучше, чем «все на продажу». Индустриальная цивилизация так сильно повредила природе, биосфере, климату, в целом Земле-матушке, что сыновние и дочернины долги пора немедленно начать отдавать.

(СОБ), их еще более сложного взаимодействия и влияния на общество (социум) и экономику – «ПРОСТОТА ХУЖЕ ВОРОВСТВА»
Необходимость системного подхода к определению основных признаков глобального кризиса и его влияния на бизнес
Противоречивый циклический характер социальной ответственности бизнеса и ее зависимость от балансов всех счетов, сил и интересов гражданского общества, бизнеса и государства

Сорос, теория ОКК)
Конспирологические теории (теория сговора-заговора национальных элит, мировой элиты, «закулисы», «жидомасонства», мондиалистов, «партии федералистов мира», антиглобалистов)
«Теорию заговора можно рассматривать как один из крайних вариантов теории элит» (wiki) от классической до квази-теорий современного олигархата.
Мировой финансовый кризис рыночной природы
Кризис реальной экономики, исчерпания традиционных ресурсов, достижения пределов совершенства техники, технологии, производства
Кризис перепроизводства
Кризис перепотребления, консъюмеризма
Понижательная тенденция пятой К-волны
Общесистемный кризис современной цивилизации

порядка (Сэмюэл Хантингтон)
Кризис перехода от индустриального общества к постиндустриальному
Кризис как рождение нового 6-го технологического (техноэкономического уклада)
Нравственная (гуманитарная) катастрофа
Глубокие непредсказуемые природно-климатические изменения, к которым мир не успевает приспособиться
Резкое обострение глобальных проблем и хронических «болезней» экономики и общества

гипотезами общесистемных фазовых переходов)
Кризис перехода к постэкономического обществу, гибели экономики, перехода к трансфинитной экономике (А.Неклесса)
Кризис неустойчивого развития, завышенных темпов роста, достижения пределов роста, перехода к развитию без роста (Римский клуб)
Кризис глобализации из-за выбора худшей ее модели (антиглобалисты, альтерглобалисты)
Кризис «новой экономики», инновационного развития. модернизации, постмодерна и т.д. (Е.М. Примаков, С.Ю. Глазьев. А.Н. Некипелов и др.)
И т.д.

ищем не только рациональные, научно обоснованные, но и реалистичные, наиболее вероятные, правдоподобные объяснения (модели) и прогнозы ГК, которым люди поверят.
Есть «квадратура круга» законов формальной и математической логики (тождества, противоречия, исключенного третьего, достаточного основания).
Но почему мы не вспоминаем о 3-х законах диалектики (ЕБП, О-О, К-К)? Может быть потому, что надо признать 4-й, без которого все они нежизнеспособны? – принцип (закон) достаточного разнообразия, в том числе техноэкономической и социально-экономической многоукладности.

по сути характеризуют его отдельные (абстрактные) свойства. В этом их и достоинства, и недостатки. Исчерпывающего объяснения ГК до сих пор нет и в силу его необозримой сложности, скорее всего, никогда не будет.
Может быть поэтому политики стараются о ГК не говорить. Еще 10-15 лет назад делать «хорошую мину при плохой игре» было правильно. (Например, первый президент и госсекретарь РБ отказались в 1995 г. рассматривать мои предложения об антикризисном регулировании экономики РБ, чтобы «не пугать людей кризисом»). Некоторые губернаторы до сих пор запрещают слово «кризис» произносить и гордятся этим?!
После сигналов мирового финансового кризиса?! Это теперь для политиков хуже преступления. Это ошибка!

будущего, которое мы обречены выбирать, ибо без нашего участия оно не наступит
Нарастает непреодолимая неопределенность и чистые риски некооперативного поведения (игр – см. от Фрэнка Найта и Йозефа Шумпетера до Джона Неша, Джона Харшаньи, Рейнхарда Зелтона)
«Меню ГК» неизвестно и никогда не будет известно полностью.
Поэтому «трансакционные социальные издержки ГК» и его социальные внешние эффекты (экстерналии) будут непредсказуемо расти
Для теории ГК всегда будет недостаточно даже всех новейших экономических понятий, но использовать их необходимо

жизнеспособности и в то же время к ее снижению. Он подобен грехопадению или нападению инопланетян или
Борьба с ГК безнадежна, но не бесполезна. Она поможет научиться жить и выживать в условиях ГК. Иначе будет совсем плохо.
Научиться жить в условиях ГК – такова сейчас общая для всего мира поистине глобальная идея.

под внешней угрозой.
Р.Рейган сказал, что под угрозой нашествия инопланетян США легко договорятся с СССР
Теперь ждать инопланетян или других «космических глупостей», милых «собачьим сердцам» … и президентам, нет необходимости.
Угрозы ГК, неопределенность и риски будущего все больше обостряются. Но как с ними бороться? Об этом и надо всем теперь думать.

необходимо глобальное, гиперполитическое объединение всех социально-экономических, технико-экономических, экологических и других ресурсов планеты с новой синергетикой.
Для обоснования этого вывода необходим новый (Великий?!) синтез всех сфер и видов деятельности, всех направлений науки, искусства, религии на высоконравственной основе. (В том числе всех экономических теорий, в частности, марксизма, неоклассики, ультраимпериализма, экономического империализма и т.д. Но даже НБИК и тем более НБИКС М. Ковальчука не должен быть безнравственным).
Народному фронту придется стать фронтом национального спасения, именно так – спасения нации. Ее выживания в условиях развития ГК, которое во многом от нас не зависит.
Научиться жить в условиях ГК – такова сейчас общемировая (глобальная) национальная идея.

чем в других странах, показывают необходимость доминирования общенациональной экономической стратегии над особенными интересами политических партий и ее воплощения в формировании и деятельности общенациональной гиперполитической организации (такой была КПСС, такой могла бы стать и ЕР, если бы не коррупция).
Такой организацией может стать Народный фронт, если он сумеет провести мощную и быструю антикоррупционную работу и для этого встать над всеми другими партиями, в том числе не под, а над «Единой Россией».
Основным условием новой консолидации экономических ресурсов и политических сил является доминирование «нравственной экономики» и всеобщей, в том числе экономической нравственности (от Сократа, библейских религий, конфуцианства, Сисмонди до Д.С. Львова, современной экономической этики).
Если здоровая, бескризисная экономика уже невозможна, то жизнеспособная экономика возможна только у здоровых, в том числе нравственно здоровых людей.

преодолевать его прежде всего как нездоровое легкомысленное упрощение, когда действительно «простота хуже воровства».
Именно сейчас, как никогда прежде, необходимо широкое массовое популярное объяснение природы и причин глобального кризиса и опасностей легкомысленного отношения к нему.
Разумеется, есть и другая крайность – чрезмерное усложнение рассуждений. Но сейчас она намного менее опасна.
Эгоистический (воровской) идиотизм (в исходном греческом, а не медицинском смысле) становится угрожающим.

Борисович
к.э.н., доцент, профессор кафедры ЭММ филиала ВЗФЭИ в г. Уфе 22 ноября 2011года
http://www.silantiev-ufavzfei.narod.ru/