–
руководитель Центра развития современных технологий
государственного управления
в Сибирском федеральном округе
Представительство ЗАО «АКГ «РБС»
- Главная
- Разное
- Дизайн
- Бизнес и предпринимательство
- Аналитика
- Образование
- Развлечения
- Красота и здоровье
- Финансы
- Государство
- Путешествия
- Спорт
- Недвижимость
- Армия
- Графика
- Культурология
- Еда и кулинария
- Лингвистика
- Английский язык
- Астрономия
- Алгебра
- Биология
- География
- Детские презентации
- Информатика
- История
- Литература
- Маркетинг
- Математика
- Медицина
- Менеджмент
- Музыка
- МХК
- Немецкий язык
- ОБЖ
- Обществознание
- Окружающий мир
- Педагогика
- Русский язык
- Технология
- Физика
- Философия
- Химия
- Шаблоны, картинки для презентаций
- Экология
- Экономика
- Юриспруденция
Результаты мониторинга создания и деятельности МФЦ в 2011 году презентация
Содержание
- 1. Результаты мониторинга создания и деятельности МФЦ в 2011 году
- 3. 1. Общефедеральный тренд создания и развития МФЦ
- 4. Динамика создания и развития МФЦ
- 5. География офисов МФЦ
- 6. Регионы – лидеры: Ростовская область, Краснодарский край,
- 7. Доля охвата муниципальных районов и городских округов
- 8. Организационно-правовая форма действующих МФЦ
- 9. Результаты анализа деятельности офисов МФЦ Среднее количество услуг – 110, из них:
- 10. Результаты анализа деятельности офисов МФЦ
- 11. Анализ информации о затратах бюджетов всех уровней
- 12. Расходы бюджетов субъектов Российской Федерации и местных
- 13. 2. Результаты оценки и рейтингования МФЦ
- 14. Количество действующих МФЦ в
- 15. Методика рейтингования офисов МФЦ (критерии - факторы, влияющие на рейтинг МФЦ)
- 16. Основания исключения из рейтингования ОКОЛО 200 МФЦ
- 17. Лучшая практика создания офисов МФЦ «1 категории»:
- 18. Лучшая практика создания офисов МФЦ «2 категории»:
- 19. Лучшая практика создания офисов МФЦ «3 категории»: площадь 500-1000 м2, (всего 53 МФЦ)
- 20. Лучшая практика создания офисов МФЦ «4 категории»: площадь < 500 м2, (всего 165 МФЦ)
- 21. Наилучшие (худшие) результаты по Сибирскому федеральному округу
- 22. Финансовые показатели создания МФЦ Томской области в сравнении со средними показателями по субъектам РФ
- 23. Оценка деятельности МФЦ в
- 24. 3. Перспективы развития системы МФЦ
- 25. Направления совершенствования деятельности МФЦ и ближайшего развития системы многофункциональных центров в 2012-2015 годах
- 26. Спасибо за внимание!
1. Цель и задачи мониторинга 2011 года Цель мониторинга анализ деятельности созданных многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг Задачи мониторинга
Слайд 2
1. Цель и задачи мониторинга 2011 года
Цель
мониторинга
анализ деятельности созданных многофункциональных
центров предоставления государственных и муниципальных услуг
Задачи
мониторинга
сбор и анализ информации о действующих и планируемых МФЦ, в том числе с учетом разделения их на категории
формирование рейтинга действующих МФЦ
выявление лучших практик создания и развития МФЦ
определение перечня МФЦ, не соответствующих установленным требованиям
определение основных проблем в деятельности МФЦ
Слайд 6 Регионы – лидеры: Ростовская область, Краснодарский край, г. Санкт-Петербург, Пензенская область,
Ульяновская область, Ивановская область, Липецкая область, Волгоградская область, Челябинская область
Доля охвата
муниципальных районов и городских округов
Слайд 10Результаты анализа деятельности офисов МФЦ
Все услуги либо часть услуг предоставляются
по принципу «одного окна» в 93 % офисов МФЦ
Все услуги предоставляются в режиме «одна дверь» - 7%
Все услуги предоставляются в режиме «одна дверь» - 7%
Слайд 11Анализ информации о затратах бюджетов всех уровней
на создание МФЦ
1 кв.м. =
30 тыс.руб.
Всего 7 663,13 млн.руб.
Расходы в расчете
на 1 жителя РФ – 175 руб.
Слайд 12Расходы бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов на финансирование текущей
деятельности офиса МФЦ в 2007 -2011 гг.
Количество обращений в 2011 году – 10,2 млн. ед.
Удельные затраты
на 1 обращение = 190 руб.
Расходы в расчете на 1 жителя РФ – 42,5 руб.
Доля населения, удовлетворенного качеством и доступностью государственных (муниципальных) услуг –
более 90%
Слайд 14
Количество действующих МФЦ в Сибирском федеральном округе*)
***) фактически в Омской области
действовали 3 МФЦ, однако только 2 из них соответствуют требованиям, предъявляемым к МФЦ
*) по состоянию на 01.10.2011
**) оценивается по доле охвата населения услугами МФЦ
Слайд 22Финансовые показатели создания МФЦ Томской области в сравнении со средними показателями
по субъектам РФ
Слайд 23
Оценка деятельности МФЦ в Томской области
Основные проблемы
Низкий уровень реализации принципа
«одного окна»
Слабая степень организации межведомственного взаимодействия между органами власти и МФЦ при предоставлении услуг
Отсутствие АИС МФЦ**)
Недостаточная эффективность деятельности МФЦ
Неполное соответствие требованиям стандарта комфортности МФЦ
Слабая степень организации межведомственного взаимодействия между органами власти и МФЦ при предоставлении услуг
Отсутствие АИС МФЦ**)
Недостаточная эффективность деятельности МФЦ
Неполное соответствие требованиям стандарта комфортности МФЦ
*) – рассчитывается как соотношение количества заявителей (в год) и численности жителей, имеющих возможность получить услуги на базе МФЦ
**) по состоянию на 01.10.2011
Слайд 25Направления совершенствования деятельности МФЦ
и ближайшего развития системы многофункциональных центров в 2012-2015
годах
