Дизайн природно-заповідних територій презентация

Содержание

Визначення пріоритетів Унікальність. Біологічному угрупованню надається статус більш високого природоохоронного пріоритетна, якщо воно складається в основному з рідкісних та ендемічних видів

Слайд 1ДИЗАЙН ПРИРОДНО-ЗАПОВІДНИХ ТЕРИТОРІЙ
Що зберігати?
Де зберігати?
Як зберігати?


Слайд 2Визначення пріоритетів
Унікальність. Біологічному угрупованню надається статус більш високого природоохоронного пріоритетна, якщо

воно складається в основному з рідкісних та ендемічних видів

Слайд 3Вимирання. Види, що перебувають на межі вимирання, вимагають більш високого пріоритету

при збереження, порівняно з тими, яким вимирання не загрожує. Біологічні угруповання, що перебувають під загрозою руйнування, також мають пріоритет.

Визначення пріоритетів


Слайд 4Корисність. Види, що являють собою цінність для людства вже зараз, або

в майбутньому, заслуговують пріоритету. Біологічні угруповання, що мають загальну економічну цінність, наприклад заболочені ділянки узбережжя, можуть отримати більший пріоритет.

Визначення пріоритетів


Слайд 5Методологічні суперечності
що повинна зберігати ПТ – унікальне чи типове?
Резерват?

Еталон?

Слайд 6Біогеографічний підхід або аналіз “білих плям”
розробити систему біогеографічного поділу земної поверхні

і виділити природні комплекси, які повинні бути представлені не менш, ніж одним типовим взірцем;



оцінити наявний фонд національних парків і виявити ще не представлені природні комплекси;



заповнити прогалини організацією
нових ПТ.




Слайд 7Репрезентативність. Природоохоронні території (ПТ) мають охороняти типові, еталонні зразки екосистем.
Визначення

пріоритетів

Слайд 8Ключові види
Хижаки, які регулюють чисельність популяцій інших видів і відсутність яких

врешті решт веде до падіння різноманіття.
Види, які своєю життєдіяльністю створюють умови, необхідні для організмів інших видів.
Види-мутуалісти, представники яких своєю життєдіяльністю підвищують життєстійкість інших.
Види рідкісні, або ті, які перебувають під загрозою вимирання.
Види, представники яких мають з точки зору людини, естетичну, рекреаційну, духовну, господарську цінність.

Слайд 9Доцільність видового підходу
ефективний для виявлення територій, які потребують нагальної охорони;



зосередженість на

основних видах флори та фауни дає надійні індикатори для визначення ефективності менеджменту;

Слайд 10Доцільність видового підходу
політичний момент. Місцевий уряд та місцеве населення швидше зрозуміють

потребу охорони рідкісних видів тварин чи рослин (особливо тих, що є національною реліквією);

перелік видів рослин або тварин, які потребують охорони, є підґрунтям для аргументації відбору при біогеографічному підході.

Слайд 11Доцільність видового підходу
Харизматична фауна.
“Велика африканська п’ятірка”.


Слайд 12Методологічні суперечності
який оптимальний розмір ПТ та конфігурація?





Слайд 13Що краще?







Слайд 14100 га
Крайовий ефект
100 га
1000м
64 га


Слайд 15100 га
Крайовий ефект + фрагментація

1000м
64 га


- 2 га
8,7 га
8,7 га
8,7 га
8,7

га

100 га

34,8 га


Слайд 16



Що краще?
Найрішучіші прибічники великих ПТ вважають, що малі заповідники не слід

підтримувати, бо вони мають незначну цінність, оскільки нездатні тривалий час підтримувати популяцію.

Вірно розмістивши маленькі заповідники, в них можна розмістити більше різноманіття типів середовища мешкання і більше число популяцій рідкісних видів, ніж в один великий заповідник такої ж площі.


Слайд 17У Швеції є 1200 невеликих резерватів середньою площею 350 га кожний,

а маленькі резервати в Нідерландах складають 30-40% ПТ.

Лісовий заповідник Bukit Timah в Сінгапурі займає 50 га діє з 1860р. Але в ньому представлено 74% флори, 72% видів птахів і 56% видів риб.


Слайд 18Мінімізація крайового ефекту
Агрегування невеликих ПТ у крупні системи.



В ПТ має

бути включена екосистема цілком (басейн річки, озеро, гірська місцевість).








Слайд 1980%
96%
2 виходи:
Зберігати не одну, а 2 і більше популяції;
Корегуючиим діями досягнути

пом’якшення наслідків катастороф.

МЖП


Слайд 20ЕКОНЕТ



Один з цікавих підходів до управління системою ПТ – об’єднання ізольованих

заповідників в одну велику систему при допомозі коридорів

Слайд 21













-
+
+
-


Екологічна мережа












Слайд 22Головні висновки
бажано, щоб природоохоронні території були якомога більші за розмірами і

містили надлишок видів флори та фауни;

бажано щоб територія ПТ була єдиною або створювала архіпелаг близько розміщених резерватів;

ПТ не повинні бути цілком ізольованими від інших ПТ і мають з’єднуватися з ними «екологічними коридорами».

Слайд 23У нас немає вибору!


Слайд 24У нас немає вибору!
Розмір і розташування ПТ в сіті часто

визначаються розподіленням населення, вартістю землі, політичною силою “зелених”, історичними чинниками.

Більшість ПТ була створена випадково, залежно від наявності фінансів і землі


Обратная связь

Если не удалось найти и скачать презентацию, Вы можете заказать его на нашем сайте. Мы постараемся найти нужный Вам материал и отправим по электронной почте. Не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникли вопросы или пожелания:

Email: Нажмите что бы посмотреть 

Что такое ThePresentation.ru?

Это сайт презентаций, докладов, проектов, шаблонов в формате PowerPoint. Мы помогаем школьникам, студентам, учителям, преподавателям хранить и обмениваться учебными материалами с другими пользователями.


Для правообладателей

Яндекс.Метрика